Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 11АП-12104/12

г. Самара

11 октября 2012 г.

Дело N А65-24836/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Рогалевой Е.М., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым С.С.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан - Рафф М.Н., доверенность от 11 января 2012 г. N 2.4-07/00174;

от третьих лиц:

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - извещен, не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иошкар-Ола - извещен, не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "ГРИ", г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 г. по делу N А65-24836/2011 (судья Мазитов А.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРИ", г. Чебоксары,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иошкар-Ола, г. Иошкар-Ола,

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары,

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИ" (далее - заявитель, ООО "ГРИ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

09 октября 2012 г. в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от общества с ограниченной ответственностью "ГРИ" посредством электронной почты поступило заявление об отказе от искового заявления, подписанное директором ООО "ГРИ" Александровым И.А., с просьбой прекратить производство по делу. К заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 05 октября 2012 г. N 6134, согласно которой директором ООО "ГРИ" является Александров И.А.

В судебное заседание явился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель налогового органа оставил рассмотрение ходатайства ООО "ГРИ" на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная представителем ООО "ГРИ" Гагариным Алексеем Николаевичем по квитанции от 11 октября 2011 г. в сумме 4 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 г. по делу N А65-24836/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГРИ", г. Чебоксары, от заявленных требований по делу N А65-24836/2011.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРИ", г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную Гагариным Алексеем Николаевичем, в сумме 4 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

Е.М. Рогалева Н.Ю. Марчик