г. Пермь |
|
28 июля 2010 г. |
Дело N А60-19749/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мещеряковой Т. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу
на определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта
от 31 мая 2010 года
по делу N А60-19749/2010
по заявлению ООО "Смарт Дистрибьюшн"
к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка
третьи лица: 1) Управление федеральной службы по защите прав потребителей благополучия человека по Свердловской области, 2) Управление федеральной службы по защите прав потребителей т благополучия человека по Тюменской области
о признании недействительными ненормативных актов,
установил:
30 июня 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2010 года по делу N А60-19749/2010.
Определением суда от 01 июля 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 июля 2010 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы третьим лицам- Управлению федеральной службы по защите прав потребителей благополучия человека по Свердловской области, Управлению федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено 05 июля 2010 года.
Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 01 июля 2010 года, в установленный срок представлены не были.
Кроме того, в апелляционной суд поступило заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Чащиным Ю.В.
В соответствии с ч.4 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Т.И. Мещерякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-19749/2010
Истец: ООО "Смарт Дистрибьюшн"
Ответчик: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка
Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7084/10