Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 10АП-6312/12

г. Москва

10 октября 2012 г.

Дело N А41-7348/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лаптевым С.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" (ИНН: 5032064239, ОГРН: 1025004062335): Терехов П.В. по доверенности от 27.03.2012;

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области" (ИНН: 6428004032, ОГРН: 1026401981814): представитель не явился, извещено;

от Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (ИНН: 6428000052, ОГРН: 1026401984564): представитель не явился, извещена,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-7348/12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области", Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области о взыскании 142 081 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" (далее - ООО "Гидросервис-2000") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области", администрации объединенного муниципального образования Ровенского района Саратовской области о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Саратовской области", а при недостаточности у нее денежных средств, субсидиарно с администрации объединенного муниципального образования Ровенского района Саратовской области за счет казны объединенного муниципального образования Ровенского района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" сумму в размере 142 081 руб. 51 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 262 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2012 по делу N А41-7348/12 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Ровенская районная администрация Ровенского муниципального района Саратовской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции нарушена норма процессуального права, предусмотренная п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а именно: дело рассмотрено в отсутствие Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции процессуального права, выразившееся в неизвещении заявителя о судебном заседании.

Указывает, что на почтовом конверте неверно указан адрес администрации - ул. Калинина, д. 1а, п.г.т. Ровное, Ровенский район, Саратовская область, тогда как ответчик расположен по адресу: Саратовская область, р.п. Ровное, ул. Советская, д. 28.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ администрация объединенного муниципального образования Ровенского района Саратовской области (ИНН: 6428000052, ОГРН: 1026401984564) переименована в Ровенскую районную администрацию Ровенского муниципального района Саратовской области, о чем сделана запись 18.04.2006. Расположена по адресу: 413270, Саратовская обл., Ровенский р-н, Ровное пгт, Советская ул., 28, о чем сделана запись 03.05.2006.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.08.2012 арбитражным апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела N А41-7348/12 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истцом заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области", а при недостаточности у него денежных средств, субсидиарно с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области за счет казны объединенного муниципального образования Ровенского района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" сумму в размере 142 081 руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 262 руб. 45 коп. (л.д. 88-89).

Уточнения приняты апелляционным судом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 28.05.2009 ООО "Гидросервис-2000" (подрядчик) и муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа районного поселения Ровное Саратовской области" (заказчик) был заключен договор N 151, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие виды работ: гидрохимическая промывка системы отопления здания, заказчик обязуется принять и оплатить вышеперечисленные работы.

Согласно п. 4.2 договора сроки выполнения работ с момента подписания договора и не позднее окончания срока действия договора до 31.08.2010.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет 99 835 руб. 25 коп.

Окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 15 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (п. 3.3 договора).

03.07.2009 ООО "Гидросервис-2000" (подрядчик) и Муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа районного поселения Ровное Саратовской области" (заказчик) был заключен договор N 274/1, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие виды работ: гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, заказчик обязуется принять и оплатить вышеперечисленные работы.

Согласно п. 4.2 договора сроки выполнения работ с момента подписания договора и не позднее окончания срока действия договора до 31.08.2010.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет 92 246 руб. 26 коп.

Окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 15 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (п. 3.3 договора).

Во исполнение договоров N 151 от 28.05.2009, N274/1 от 03.07.2009 истцом выполнены работы, что подтверждается актами о приемки выполненных работ без номера от 31.08.2010 и N1 от 31.08.2010. Претензий по качеству, объемам и срокам выполненных работ со стороны ответчика не поступало (л.д. 14-16, 24-25).

Стоимость выполненных работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат без номера от 31.08.2010, N 1 от 31.08.2010 составила 192 081руб. 51 коп. (л.д. 17, 26).

26.07.2011 платежным поручением N 447 была произведена частичная оплата договора N 151 на сумму 50 000 руб.

Ответчик, оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 142 081 руб. 51 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Правоотношения сложившиеся между сторонами на основании спорного договора подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом изложенного, так как факт выполнения истцом работ и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и по существу не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст.120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В соответствии с п.10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданных муниципальных учреждений, от имени муниципального образования выступает главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" с изменениями и дополнениями, на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п. 7 ст. 114, п. 3 ст. 56 ГК РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как усматривается из материалов дела учредителем и собственником имущества муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области" является Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области.

В абз.8 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным привлечение Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска арбитражный суд относит на счет ответчика, судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу N А41-7348/12 отменить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области", а при недостаточности у него денежных средств, субсидиарно с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области за счет казны объединенного муниципального образования Ровенского района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" сумму в размере 142 081 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в размере 5 262 руб. 45 коп.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская С.В. Боровикова