Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12495/07 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара влечет установленную законом административную ответственность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12495/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" от 10.09.2007 N 30-09-02/468 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2007 по делу N А79-12006/2006 установил:

Открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" (ул. Текстильщиков, д. 8., г. Чебоксары, Чувашская Республика; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары (ул. Базарная, д. 40., г. Чебоксары, Чувашская Республика) от 06.12.2006 N 25, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 17.01.2007 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2007 решение арбитражного суда и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на необоснованное неприменение судами положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Оспариваемые судебные акты мотивированны тем, что неприменение обществом контрольно-кассовой техники при продаже одного пакетика кофе по цене 3 рублей 50 копеек не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Постановление налоговой инспекции от 06.12.2006 N 25 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ является законным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А79-12006/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов