Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 09АП-28875/12

г. Москва

10 октября 2012 г.

Дело N А40-78425/12-47-716

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственные площади"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012

по делу N А40-78425/12-47-716 принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску ГК "Банк Развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ОГРН 1077711000102)

к ООО "Производственные площади" (ОГРН 1025403223185) о взыскании 6 396 517, 83 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Панферова Н.В. по дов-ти от 13.12.2011 N 702/150000;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГК "Банк Развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - истец, банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Производственные площади" (далее - ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору N 404/2007 от 03.10.2007 по состоянию на 18.04.2012 в размере 6 396 517,83 руб., в том числе: 4 700 000 руб. - основной долг, 1 185 665,84 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 18.04.2012, 510 851,99 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов за период с 21.01.2011 по 18.04.2012.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит, однако, ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты.

Решением от 06.08.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск признав требования истца документально подтверждёнными.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" в пользу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" 6 396 517 рублей 83 коп., в том числе: 4 700 000 руб. - основной долг, 1 185 665,84 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 18.04.2012, 510 851,99 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов за период с 21.01.2011 по 18.04.2012., а также расходы по госпошлине 54 982 руб. 59 коп.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить решение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая изложенные в ней доводы необоснованными.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, в соответствии с договором уступки прав (требований) N Д-10-2934/250003 от 17.12.2010 (Договор уступки), заключенным между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк") и Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" ОАО АКБ "Связь-Банк" уступил Внешэкономбанку права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО химпром", ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142 (наименование указанного юридического лица в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью "Производственные площади", что подтверждается Основными сведениями о ЮЛ, предоставленными налоговым органом, - Заемщик) права требования по Кредитному договору N 404/2007 от 03.10.2007 в объеме, существующем на дату перехода прав (требований), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика, а также другие связанные с правами (требованиями) права, в том числе на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

17.12.2010 стороны подписали Акт приемки-передачи документов, удостоверяющих права (требования), а также оплатили уступаемые по Договору уступки права (требования) в полном объеме, на условиях и в порядке, предусмотренном п. 2.1 Договора уступки, что подтверждается SWIFT-сообщением о перечислении указанных денежных средств.

В соответствии с Агентским договором N 1 от 25.08.2011, заключенным между Банком и Внешэкономбанком, Банк принял на себя обязательства от имени и в интересах Внешэкономбанка совершать действия по сопровождению и взысканию задолженности ряда компаний, в том числе, Заемщика.

В соответствии с п.п. 1.1 - 1.4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4 700 000 руб. под 14 процентов годовых со сроком пользования кредитом по 11.10.2012 (включительно).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита со ссудного счета на расчетный счет Заемщика N 407028108000000001999, открытый в ОАО АКБ "Связь-Банк".

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по указанному счету Заемщика, а также выпиской по ссудному счету N 45208810404004041999.

П. 3.3 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 01.09.2010) предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно (не позднее последнего рабочего дня каждого месяца), а также по окончании срока пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту, за исключением периода с 01.07.2010 по 31.12.2010 (уплата процентов за указанный период производится не позднее 20.01.2011).

Как следует из материалов дела, начиная с января 2011 г., Заемщик не исполняет обязательства по погашению процентов в предусмотренные Кредитным договором сроки.

П.п. 6.2-6.3 Кредитного договора установлено, что в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу или процентам в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а Заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку, указанную в данных пунктах.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения Заемщиком всей суммы задолженности по Кредитному договору (основному долгу, процентам за пользование кредитом и иным платежам за услуги Банка), в том числе, при нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора, а также при нарушении Заемщиком и/или лицами, заключившими с Банком Договоры в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам.

При досрочном востребовании Банком задолженности по Кредитному договору Банк направляет Заемщику письменное требование, и Заемщик обязан погасить сумму задолженности, указанную в требовании Банка, в течение 10 календарных дней с даты отправления Банком соответствующего требования. Со дня, следующего за днем истечения указанного срока, Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в размере и порядке, определенных Кредитным договором.

06.04.2012 Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (исх. N 4271), однако до настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено.

Учитывая установление в ходе судебного разбирательства обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, на основании ст.ст. 819, 811, 330 ГК РФ суд признал обоснованным требование банка о взыскании задолженности по Кредитному договору N 404/2007 от 03.10.2007 в размере 6 396 517 рублей 83 коп., в том числе: 4 700 000 руб. - основной долг, 1 185 665,84 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 18.04.2012, 510 851,99 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов за период с 21.01.2011 по 18.04.2012.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы жалобы ответчика опровергаются собранными по делу доказательствами, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о его неизвещении о судебном разбирательстве.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о принятии определения к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) 07.08.2012.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено по адресу ответчика: 630083, г. Новосибирск, ул Большевистская, 135/2 (по адресу места нахождения), указанного в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 94).

Ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу от ответчика не поступило в суд первой инстанции. Согласно сведения "Почты России" письмо за N 11522550416095 было вручено 22.06.2012 (л.д. 129).

Вся информация о движении дела была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе не ссылается на то, что не имел возможности пользоваться судебными Интернет ресурсами, получать информацию о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд проверил выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены либо изменения оспариваемого по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 по делу N А40-78425/12-47-716 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Производственные площади" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов