Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 01АП-1366/12

г. Владимир

28 июня 2012 г.

Дело N А43-27731/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2012, принятое судьей Санинским Р.А., по делу N А43-27731/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" (ОГРН 1055248146183, ИНН 5262143238), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" (ОГРН 1085254001843, ИНН 5254481346), г. Саров, о взыскании 385 000 руб.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя (ООО "Стройконструкция") - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от истца (ООО "Строй инвест 3") - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" о взыскании 385 000 руб., уплаченных на основании договора N 29/06/09.

Решением суда от 25.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить принятое решение.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела и об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между обществом с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" в лице представителя Категробова В.Н., действующего на основании доверенности N 10/01 от 10.01.2012 сроком до 31.12.2012, с одной стороны, обществом с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" в лице представителя Лебедевой О.А., действующей на основании доверенности от 10.05.2012 сроком до 31.12.2014, с другой стороны, по условиям которого:

по настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" согласованную сторонами сумму разницы между произведенными обществом с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" авансовыми платежами и фактически выполненной и сданной обществом с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" работой, составляющую 210 900 (двести десять тысяч девятьсот) руб.

Данная сумма - 210 900 (двести десять тысяч девятьсот) руб. перечисляется обществом с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" в срок не позднее 30 октября 2012 года.

Расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3": ИНН 5262143238, КПП 526201001, ОГРН 1055248146183, р/счет N 40702810742050006966 в Волго-Вятском банке Сбербанка РФ г. Нижний Новгород Нижегородское отделение N 7, БИК 042202603, кор. Счет 30101810900000000603.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим государственная пошлина по иску в сумме 6350 руб. (50%), уплаченная по платежному поручению от 11.10.2011 N 01923, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3".

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (50%), уплаченная Категробовым В.Н. по квитанции от 24.02.2012 N 15, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2012 по делу N А43-27731/2011 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3"" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" по условиям которого:

по настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" согласованную сторонами сумму разницы между произведенными обществом с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" авансовыми платежами и фактически выполненной и сданной обществом с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" работой, составляющую 210 900 (двести десять тысяч девятьсот) руб.

Данная сумма - 210 900 (двести десять тысяч девятьсот) руб. перечисляется обществом с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" в срок не позднее 30 октября 2012 года (расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3":ИНН 5262143238, КПП 526201001, ОГРН 1055248146183, р/счет N 40702810742050006966 в Волго-Вятском банке Сбербанка РФ г. Нижний Новгород Нижегородское отделение N 7, БИК 042202603, кор. Счет 30101810900000000603).

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй инвест 3" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6350 руб. (50%), уплаченную по платежному поручению от 11.10.2011 N 01923.

Подлинное по платежное поручение от 11.10.2011 N 01923 остается в материалах дела ввиду частичного возврата суммы государственной пошлины.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (50%), уплаченную Категробовым В.Н. по квитанции от 24.02.2012 N 15.

Подлинную квитанцию от 24.02.2012 N 15 остается в материалах дела в виду частичного возврата суммы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И.Тарасова

Судьи

Н.А.Казакова Н.А.Насонова