Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 06АП-4498/12

г. Хабаровск

11 октября 2012 г.

А73-6620/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Черненко Анатолия Владимировича: представитель Набока А.С. по дов. от 16.07.2012;

от Бутрик Андрея Владимировича: представитель Ляхов Р.А. по дов. от 24.11.2011;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сильван" Шабалина Любовь Анатольевна: не явилась

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Черненко Анатолия Владимировича

на решение от 03.08.2012

по делу N А73-6620/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по иску Черненко Анатолия Владимировича

к Бутрику Андрею Владимировичу

о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сильван" убытков 6 642 560 руб.

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Сильван" (далее - ООО "Сильван") Черненко Анатолий Владимирович (далее - Черненко А.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Бутрику Андрею Владимировичу (далее - Бутрик А.В.) о взыскании убытков в пользу ООО "Сильван" убытков в сумме 6 642 560 руб., причиненных путем совершения сделки по приобретению объекта недвижимого имущества по необоснованно завышенной цене.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ООО "Сильван".

Решением суда от 03.08.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, Черненко А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы процессуального права.

Представитель Черненко А.В. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Бутрика А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

ООО "Сильван", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Сильван" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2002, с уставным капиталом 10 000 руб.

Участниками общества зарегистрированы Бутрик А.В. и Черненко А.В. с долями в уставном капитале 71,4 % и 28,6 %.

02.08.2011 генеральный директор ООО "Сильван" Бутрик А.В. совершил сделку по покупке непрофильного объекта недвижимости - механического цеха (нежилое помещение), площадью 1131,2 кв.м., инв. 12823, литре II, кадастровый номер объекта 27-27-01/028/2007-55, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, пос. Хор, пер. Степной, д. 7, по цене 8 000 000 руб. без НДС.

Полагая, что указанная сделка совершена единоличным исполнительным органом Бутриком А.В. по завышенной стоимости, с нарушением прав участника общества, Черненко А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2011 в рамках дела N А73-11957/2011 в отношении ООО "Сильван" возбуждено дело о банкротстве. Определением от 21.11.2011 введено наблюдение сроком на шесть месяцев. Решением от 11.04.2012 ООО "Сильван" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабалина Л.А.

Поскольку настоящие требования заявлены Черненко А.В. 28.05.2012, то есть после возбуждения дела о банкротстве и введения конкурсного производства, они подлежат рассмотрению предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве в порядке.

С учетом изложенного, исковое заявление Черненко А.В. надлежало оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении иска, что препятствует истцу заявить его в рамках дела о банкротстве ООО "Сильван".

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 03.08.2012 по делу N А73-6620/2012 отменить.

Исковое заявление Черненко Анатолия Владимировича оставить без рассмотрения.

Возвратить Черненко Анатолию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 31.08.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова