Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 17АП-71/11

г. Пермь

10 февраля 2011 г.

Дело N А60-41153/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ясиковой Е.Ю.

судей Осиповой С.П., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.

при участии:

от заявителя - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: не явились;

от заинтересованного лица - ООО "ШАНС-ЛОТО" (ОГРН 1046602634814, ИНН 6658179693): не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - ООО "ШАНС-ЛОТО"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 декабря 2010 года

по делу N А60-41153/2010,

принятое судьей Морозовой Г.В.

по заявлению ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ООО "ШАНС-ЛОТО"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ШАНС-ЛОТО" к административной ответственности по части 3 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2010 (резолютивная часть объявлена 15.12.2010) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заинтересованное лицо, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой доводов по существу не приведено. Требование п. 4 определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 о представлении апелляционной жалобы, содержащей основания, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, обществом не исполнено.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с допущенной ошибкой при ее подаче.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано директором А.М. Никитиным и впоследствии подтверждено заместителем директора В.Ю. Шатовым.

Отказ общества от апелляционной жалобы апелляционным судом принят.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, ошибочно уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Шанс-Лото" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2010 года по делу N А60-41153/2010 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Шанс-Лото" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.12.2010 N 347 в сумме 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

С.П. Осипова Л.Х. Риб