Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12524/07 Отказывая в признании недействительным решения об отказе в выделении средств на возмещение расходов на цели обязательного социального страхования, суд исходил из преднамеренного создания истцом ситуации для возмещения расходов из средств Фонда социального страхования при исчислении пособия работнику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12524/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Молодежная мода" от 14.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 по делу N А26-7761/2006-25 установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Молодежная мода" (ул. К. Маркса, д. 20, г. Петрозаводск) (далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными ненормативных актов государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия (ул. Дзержинского, д. 3, г. Петрозаводск) (далее - Фонд): решения от 24.07.2006 N 267к/п об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на цели обязательного социального страхования. Данным решением Фонд отказал обществу в выделении средств в размере 85 783 рублей 88 копеек на возмещение расходов по выплате пособий работнику Параничевой А.Н., (далее - работник) в том числе 85 438 рублей 88 копеек - пособия по беременности и родам, 345 рублей - единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, а также решения от 19.10.2006 N 374к/п. об отказе обществу в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на цели обязательного социального страхования, в связи с тем, что расходы произведены с нарушением законодательства и иных нормативных правовых актов по государственному социальному страхованию. При этом Фонд учел выводы, изложенные в решении Фонда от 24.07.2006 N 267к/п.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 решение Арбитражного суда Республики Карелия и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права; неполное исследование и ненадлежащую оценку судами обстоятельств дела и, в частности, о наличии факта трудовых отношений между обществом и работником (далее - застрахованное лицо).

Обжалуемые судебные акты мотивированы ссылкой на статью 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), согласно которой, страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Суды сочли правомерным вывод Фонда о том, что обществом преднамеренно создана ситуация для возмещения расходов из средств Фонда при исчислении пособия работнику. Было установлено, что расходы произведены с нарушением требований законодательства и иных нормативных актов по государственному социальному страхованию.

Довод общества о наличии трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом был предметом рассмотрения судами и ему дана правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А26-7761/2006-25 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова