Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 09АП-28789/12

г. Москва

10 октября 2012 г.

Дело N А40-69207/11-100-577

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года

по делу N А40-69207/11-100-577, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску НП "ИНВЭЛ" (ОГРН 1037725050384, 129223, г. Москва, Проспект Мира, д. 119, стр. 506)

к ОАО "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124)

о взыскании 8 252 739 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Якимова Р.И. по доверенности от 06.09.2012,

от ответчика - Кривов Д.А. по доверенности от 12.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (НП "ИНВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о взыскании 8 842 270,84 руб., в том числе, 7000000 руб. задолженность по оплате регулярного членского взноса за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 1 842 270,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24 июля 2012 года по делу N А40-69207/11-100-577 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для уплаты членских взносов, поскольку в нарушение требований устава партнерство не исполняло свои обязательства.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании, возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" с 21.09.07 было принято в члены некоммерческого партнерства.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч.2 ст.26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом некоммерческого партнерства является Устав.

Пунктом 4.7. Устава НП "ИНВЭЛ" предусмотрена обязанность членов Партнерства оплачивать ежегодно регулярные членские взносы.

Согласно п. 4.6. Устава НП "ИНВЭЛ" размер взносов устанавливается Наблюдательным советом Партнерства на основании Положения о взносах.

Пунктом 3.1 Положения предусмотрена обязанность каждого члена Партнерства ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.8. Положения каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос. Регулярный членский взнос вносится членом Партнерства, начиная с года его приема в члены Партнерства. Минимальный размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства в денежной форме на очередной год утверждается Наблюдательным советом Партнерства до 30 (Тридцатого) ноября предшествующего года. По инициативе каждого из членов Партнерства регулярный членский взнос для них может быть изменен в сторону увеличения. Минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года. Члены, принятые в члены Партнерства после окончания первого квартала года, уплачивают минимальный членский взнос до конца соответствующего полугодия. Члены, принятые в члены Партнерства после окончания первого полугодия года, уплачивают минимальный регулярный членский взнос до конца соответствующего года. Платежи минимальных регулярных членских взносов могут осуществляться по частям, в установленные настоящим пунктом сроки. По инициативе каждого из членов Партнерства регулярный членский взнос для них может быть установлен в любой другой неденежной форме, в соответствии с п.1.3. Положения.

Регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) не квалифицируются в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества- добровольных имущественных взносов и пожертвований. Член Партнерства, добровольно вступая в Партнерство, принимает на себя обязанность соблюдать требования устава и иных внутренних документов, принятых органами управления Партнерства, своевременно уплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы, исполнять решения Общего собрания членов Партнерства и Наблюдательного совета Партнерства (п.5.5 Устава Партнерства).

Судом первой инстанции установлено, что Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" (протокол от 07.11.2007 N 38) установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3 000 000 руб., (протоколом от 17.11.2008 N48) установлен минимальный регулярный членский взнос на 2009 год в размере 2 000 000 руб., (протоколом от 27.11.2009 N59) установлен минимальный регулярный членский взнос на 2010 год в размере 2 000 000 руб.

Ответчик в своем заявлении о приеме в члены НП "ИНВЭЛ" обязалось выполнять требования Устава и действовать в соответствии с внутренними документами Партнерства, исполнять решения Наблюдательного совета и других органов Партнерства, своевременно сообщать об изменении сведений, представленных в Партнерство, а также гарантировало оплату вступительных и членских взносов.

Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по оплате членских взносов ответчиком представлено не было.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, установив, что ответчик в период нахождения в статусе члена Общества не оплачивал членские взносы за 2008, 2009, 2010 г.г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания 7 000 000 руб. задолженности, а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 842 270,84 руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для уплаты членских взносов, поскольку в нарушение требований устава партнерство не исполняло свои обязательства, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение предусмотренных названным Законом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

Совершение платежей ответчиком обусловлено обязанностью установленной Законом и Уставом истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства.

В этой связи, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что со стороны истца имели место нарушения закона и устава, в том числе, ограничивающие право ответчика на участие в управлении делами партнерства, является правильным вывод суда первой инстанции со ссылкой на ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при вступлении в члены Партнерства истец добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Партнерства и односторонний отказ от исполнения обязательств на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года по делу N А40-69207/11-100-577 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев