Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 04АП-4334/12

г. Чита

11 октября 2012 г.

Дело N А58-2517/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 11 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей А.В. Макарцева, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу истца ООО "Нижне-Ленское-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2012 года по делу N А58-2517/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" о понуждении к обратному выкупу прав требования (суд первой инстанции: Федорова М.И.);

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Нижне-Ленское-Инвест" (677000, г. Якутск, Хатынг-Юряхское шоссе, 5 км, ИНН 1435156301, ОГРН 1051403555170): Фролов Д.И. - представитель (доверенность от 22.08.2012 г.);

от ответчика ООО "Нирунган" (678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Алданская, 2, ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802): не явился, извещен;

от третьего лица ИП Корякина К.А. (ИНН 143505837860, ОГРНИП 305143530500012; г. Якутск): не явился, извещен;

от третьего лица ООО "Авангард" (ИНН 1435207933, ОГРН 1081435010821; 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 20): не явился, извещен;

от третьего лица ООО ИСК "Сирстрой" (ИНН 1435086598, ОГРН 1021401046028; 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 20): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" (далее - истец, ООО "Нижне-Ленское-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" (далее - ответчик, ООО "Нирунган") о возложении обязанности произвести обратный выкуп прав требования, приобретенных по договору N 33/10 от 31 декабря 2010 года путем перечисления денежных средств в размере 40 000 000 рублей и передачи в собственность истца акций открытого акционерного общества "Железные дороги Якутии" в количестве 728 000 штук на общую сумму 43 679 950 рублей.

Определением от 23 мая 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Корякина Кима Александровича (далее - ИП Корякин К.А.), общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард"), общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" (далее - ООО ИСК "Сирстрой").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2012 года в удовлетворении иска отказано. Суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "Нижне-Ленское-Инвест", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принять новый судебный акт и удовлетворить иск. Истец считает вывод суда о не представлении доказательств существования подлежащих выкупу прав требования, противоречащим материалам дела, выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/053/2010-001 от 28.12.2010 г., N 01/025/2012-869 от 30.05.2012 г., разделу 8 договора уступки прав требования N 33/10 от 31.12.2010 г.

Определением от 13 сентября 2012 года апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Фролов Д.И., подавший апелляционную жалобу, представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с исполнением ответчиком ООО "Нирунган" требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 и статьи 265 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив мотивы отказа от апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Нижне-Ленское-Инвест" подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Нижне-Ленское-Инвест" платежным поручением N 49 от 21.08.2012 уплатило госпошлину в размере 2000 рублей, которая подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2012 года по делу N А58-2517/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 49 от 21.08.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина