Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2006 г. N 17АП-589/06

г. Пермь

13 октября 2006 г.

Дело N

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Крымджановой М.С., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.

при участии:

от истцов: от индивидуального предпринимателя Григорьевой Н.А. - не явились;

от индивидуального предпринимателя Емельянова В.А. - не явились;

от ответчиков: от Администрации Ленинского района г.Перми - Голева Е.Л., ведущий специалист юридического отдела, доверенность от 03.04.2006 г. N 15, служебное удостоверение N 32 от 11.10.2005 г.;

от Администрации г. Перми - не явились;

от третьих лиц: от индивидуального предпринимателя Флегинского А.Е. - не явились;

от ГУ ФРС по Пермскому краю - не явились;

от Департамента имущественных отношений Администрации г.Перми - не явились;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьевой Нины Аркадьевны

на решение Арбитражного суда Пермской области от 31.07.2006 г.

по делу N А50- 8634/2006-Г16, принятому судьей Селяниной Н.Г.,

установил:

Индивидуальные предприниматели Григорьева Нина Аркадьевна и Емельянов Владимир Анатольевич обратились в Арбитражный суд Пермской области с иском к ответчикам, Администрации Ленинского района г.Перми и Администрации г.Перми, о признании недействительными конкурса (торгов) и протокола от 25.03.2004 г. о признании победителя конкурса в связи с нарушением порядка проведения конкурса на основании ст.168,447 ГК РФ (т.1,л.д.3,4,53).

Определением арбитражного суда от 26.06.2006 г. на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений администрации г.Перми и Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (т.1,л.д.77).

Решением арбитражного суда от 31.07.2006 г. исковые требования индивидуального предпринимателя Григорьевой Н.А. удовлетворены частично, признан недействительным конкурс, проведенный 25.03.2004 г., и протокол о признании победителя конкурса, состоявшегося 25.03.2004 г., в части продажи домовладения по ул.Кирова, 51, Литера А. В оставшейся части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении исковых требований Емельянову В.А. отказано (т.2,л.д.37-42).

Заявитель, индивидуальный предприниматель Григорьева Н.А., с решением суда в части отказа ей в удовлетворении исковых требований, не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя жалобы, индивидуального предпринимателя Григорьевой Н.А., поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика, Администрации Ленинского района г.Перми, не возражает против отказа от апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Отказ истца, индивидуального предпринимателя Григорьевой Н.А., от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (п.5 ст.49 АПК РФ), принимается судом. В этом случае на основании п.п.1,3 ст.265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184,185,265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Григорьевой Нины Аркадьевны на решение Арбитражного суда Пермской области от 31.07.2006 г. по делу N А50-8634/2006-Г16 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Григорьевой Нине Аркадьевне справку на возврат из федерального бюджета 1000руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку - ордеру N 255 от 30.08.2006 г. Западно - Уральского Банка Сбербанка России, филиал 0200.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

М.С. Крымджанова В.Ю. Дюкин