Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12535/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12535/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление частного предприятия "Бриг-2000" от 12.09.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 по делу N А40-70000/06-94-260, установила:

Частное предприятие "Бриг-2000" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене требования Омской таможни (Лермонтова ул., 27, г. Омск, 644024) от 09.09.2005 N 56 об уплате таможенных платежей за товары, перемещавшиеся по книжкам МДП N XF 44085134, ХС 44085133, а также решения Федеральной таможенной службы России (Новозаводская ул., 11/5, г. Москва, 121087) от 29.05.2006 N 15-144/25 в части признания правомерным данного требования Омской таможни.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, указывая на то, что представленные документы свидетельствуют о перемещении им товара в таможенном режиме внутреннего таможенного транзита.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с материалами дела товар при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации был заявлен предприятием к таможенному режиму международного таможенного транзита.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-70000/06-94-260 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков