Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 04АП-4820/12

г. Чита

11 октября 2012 г.

Дело N А19-15557/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2012 года по делу N А19-15557/2012 по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1020300983702, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" (адрес: 664519, Иркутская область, Иркутский р-н, с. Смоленщина, ул. Трудовая, 6; ОГРН 1033802454850) о взыскании 3 018 рублей 30 копеек,

установил:

05 октября 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2012 года по делу N А19-15557/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2012 года по делу N А19-15557/2012 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2012 года по делу N А19-15557/2012 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.09.2012 года N 2121, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев