Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 18АП-9837/12

г. Челябинск

11 октября 2012 г.

Дело N А47-15784/2005

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 октября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газизова Хамзя Ахметовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2012 по делу N А47-15784/2005 (судьи Бабердина Е.Г., Ананьева Н.А., Шальнева Н.В.).

В судебном заседании принял участие представитель Газизова Хамзя Ахметовича - Усманов М.С. (доверенность от 20.09.2012)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2006 колхоз "Мир" (далее также должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением арбитражного суда от 15.10.2008 конкурсным управляющим должника утверждена Ярускина Наталья Петровна (далее Ярускина Н.П., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2012 конкурсное производство в отношении колхоза "Мир" завершено.

Не согласившись с указанным определением, Газизов Хамзя Ахметович (далее Газизов Х.А., податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2012 по делу N А47-15784/2005 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Податель апелляционной жалобы указывает, что между колхозом "Мир" (продавец) и Газизовым Х.А. (покупатель) 17.09.2009 на основании Протокола о результатах торгов (аукциона) заключен договор N 2 купли-продажи имущества, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество общей стоимостью 993 080 руб. Для перехода права собственности на объекты имущества, передаваемые продавцом по указанному договору, необходим подача заявления правообладателем и обеими сторонами договора (пункт 1 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Поскольку конкурсный управляющий уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, податель апелляционной жалобы считает, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено.

В судебном заседании представитель подателя жалобы пояснил, что Газизов Х.А. 15.08.2012 направил в суд заявление о погашении всех требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, однако производство по заявлению было прекращено в связи с ликвидацией должника, в связи с чем полагает, что регистрирующий орган преждевременно исключил должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

В письме от 10.10.2012 ФНС России сообщает, что запись о ликвидации должника внесена в реестр 23.08.2012, тога как заявление о намерении погасить требования кредиторов получено 30.08.2012.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. Дело, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя подателя апелляционной жалобы, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2012 конкурсное производство в отношении колхоза "Мир" завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 23.08.2012 внесена запись о государственной регистрации юридического лица колхоз "Мир" в связи с его ликвидацией, государственный регистрационный номер 2125658301426.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

В связи с непредставлением оригинала квитанции ОАО КБ "Спутник" от 17.08.2012 об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Газизовым Х.А. (т.7, л.д.55), вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частями 3 и 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

определил:

производство по апелляционной жалобе Газизова Хамзя Ахметовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2012 по делу N А47-15784/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова