г. Ессентуки |
|
23 июня 2010 г. |
Дело N А63-5180/2007 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Компания приоритет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 о принятии обеспечительных мер по делу N А63-5180/2007 (судьи Антошук Л.В.)
УСТАНОВИЛ:
ООО "Компания приоритет" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 по делу N А63-5180/2007.
Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что имеются основания для ее возвращения, установленные статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных данным Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
На основании пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ЗАО "Племенной завод имени Героя Социалистического труда В.В. Калягина" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 по делу N А63-5180/2007.
Постановлением апелляционного суда от 07.06.2010 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, определение суда от 19.02.2010 не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, поскольку оно вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В связи с возвращением настоящей жалобы ООО "Компания приоритет" надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежной квитанции от 09.06.2010.
Апелляционный суд также считает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе обжаловать определение суда от 19.02.2010 и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ставропольского края либо обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской с ходатайством об отмене обеспечительных.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Компания приоритет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 по делу N А63-5180/2007 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Компания приоритет" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежной квитанции от 09.06.2010.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-5180/2007
Должник: ФГУП "Племенной завод "Большевик", ФГУП племзавод " Большевик"
Кредитор: Администрация МО Большевистского сельсовета Ипатовского р-а, ГУП "Ставрополькрайводоканал", ГУП СК "Крайтеплоэнерго" г. Ипатово, ЗАО "Солнечное + ", ЗАО АПК "Ставхолдинг", ЗАО ПЗ им.героя соц.труда "В.В.Калягина", Министерство имущественных отношений СК, МРИ ФНС России N3 по Ск, ОАО "Передовой хлебопродукт", ОАО "ЮТК" в лице Петровского узла связи Ставропольского филиала ОАО "ЮТК", ООО "Автодом Плюс", ООО "Агрохим", ООО "Зубр", ООО "Колос", ООО "Научно-технический центр", ООО "Сайрус", ООО "Солнечное + ", ООО "Ставрополь-Терминал", ООО "Торговая компания Донснаб", ООО НПП "Антей", ООО ПКК "Восход", ООО фирма "Инюрэкс"
Третье лицо: Администрация МО Большевистского сельсовета Ипатовского р-а, ЗАО "Племенной завод имени героя социалистического труда В. В. Калягина", Межрайонная инспекция ФНС РФ N 3 по Ставропольскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК (Управление Росимущества по СК), Управление федеральной налоговой службы РФ по Ставропольскому краю, большевитского сельского совета Ипатовского района, Бендерский А. Л., Внешний управляющий Шмидт А. В., Временный управляющий ФГУП "Племенной завод "Большевик" Кошкош Г. В., ЗАО "Солнечное+", Конк. управляющий Бендерский А. Л., Конкурсный управляющий Довбенко Константин Евгеньевич, конкурсный управляющий ЗАО "Племенной завод имени героя социалистического труда В. В. Калягина" Ковтун Е. В., Конкурсный управляющий Тимошенко А. В., Конкурсный управляющий ФГУП Племенной завод "Большевик" Шмидт А. В., Кошкош Георгий Викторович, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, МО Большевитского сельского совета Ипатовского района СК, Морин Николай Петрович, НП "Межрегиональная Северо-Кавказская СРО профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", НП "РСО ПАУ", НП "РСОПАУ", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", НП МСОПАУ "Содружество", ОАО "Передовой хлебопродукт", ООО "Агрохим", ООО "Зубр", ООО "Компания "Приоритет", ООО "МТС-Омега-Тех", ООО "Ставрополь-Терминал", ООО НПП "Антей", Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управлчющих, Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", СРОПАУ "Содружество", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по СК, Тимошенко А. В., ТУ Федеральноого агентства по управлению федеральным имуществом по СК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Федеральная регистрационная служба РФ, ФНС России
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2011 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-449/08
05.08.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-449/08
21.07.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5180/07
20.07.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5180/07
08.06.2011 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-449/08
03.06.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-449/08
17.05.2011 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-449/08
11.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-5180/2007
30.09.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-449/08
30.07.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-449/08
23.06.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-449/08
07.06.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-449/08
12.05.2010 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5180/07
08.02.2010 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5180/07
11.01.2010 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5180/07
28.10.2009 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5180/07
26.10.2009 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5180/07
07.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12611/09
28.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 12611/09
28.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 12611/09
16.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12611/09
05.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-5180/2007-С5
08.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-5180/07-С5
04.12.2008 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5180/07