Тула |
|
10 10 2012 г. |
Дело N А23-1254/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2012 по делу N А23-1254/2012 (судья Акимова М.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт", г. Калуга (ОГРН 1084027003026, ИНН 4027087743) к обществу с ограниченной ответственностью "Десна", Калужская область, Куйбышевский район, д. Мамоновка (ОГРН 1024000896919, ИНН 4010001681) о взыскании 48 720 руб., установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2012 по делу N А23-1254/2012.
Определением от 04.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем, в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не приложены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счете заявителя, в частности справки налогового органа об открытых обществом счетах, а также справок банков, подтверждающих отсутствие на указанных счетах достаточного количества денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Названным определением ООО "АльянсКонсалт" предложено в срок до 18.09.2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Копия указанного определения направлено истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Однако, почтовое отправление, содержащее копию определения от 04.09.2012 ООО "АльянсКонсалт" не получено, конверт возвращен суду с отметкой почты "Отсутствие адресата".
Определением от 20.09.2012 суд апелляционной инстанции срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.10.2012.
Копия определения от 20.09.2012 вместе с копией определения направлена заявителю по трем адресам, в том числе по адресу местонахождения истца и адресу, указанному в иске.
Ни по одному из трех адресов, копия определения от 20.09.2012 заявителем не получена, почтовые отправления возвращены суду с отметками почты "Отсутствие адресата" и "Истек срок хранения".
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель, надлежащим образом уведомленный судом об оставлении поданной им жалобы без движения, в установленный срок не выполнил определение суда, апелляционная жалоба ООО "АльянсКонсалт" подлежит возвращению заявителю в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "АльянсКонсалт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2 листах;
- копия почтовой квитанции от 21.08.2012 на 1 листе;
- копия решения Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2010 по делу N А23-1254/2010 на 1 листе.
Судья |
Н.В. Заикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-1254/2012
Истец: ООО "АльянсКонсалт"
Ответчик: ООО "Десна"
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4480/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4480/12
04.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4480/12
19.07.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1254/12