Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 17АП-11875/12

г. Пермь

10 октября 2012 г.

Дело N А71-8228/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Закрытого акционерного общества "Ветеран",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 августа 2012 года

по делу N А71-8228/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизингстрой" (ОГРН 1061831041722, ИНН 1831118349)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртгипрозем" (ОГРН 1071831008787, ИНН 1831124783), Закрытому акционерному обществу "Ветеран" (ОГРН 1051802207566, ИНН 1835064158)

третьи лица: Управление Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, индивидуальный предприниматель Почтарь Олег Николаевич (ОГРНИП 304183109100185, ИНН 183100247642)

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11875/2012(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 29 августа 2012 года, подана заявителем 28 сентября 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

10 октября 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Закрытого акционерного общества "Ветеран" от 09.10.2012 г. о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную в федеральный бюджет Бельтюковым Константином Александровичем за Закрытое акционерное общество "Ветеран" по платежному поручению от 26 сентября 2012 года N 55633512, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Закрытому акционерному обществу "Ветеран".

2. Возвратить Бельтюкову Константину Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 26 сентября 2012 года N 55633512.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Ю. Дюкин