Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 04АП-421/12

г. Чита

27 июля 2012 г.

Дело N А10-4295/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Возрождение" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2012 года по делу N А10-4295/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Возрождение" (ОГРН 1020300910410 ИНН 0323012660, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, 144, а),

установил:

закрытое акционерное общество "Возрождение" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2012 года по делу N А10-4295/2011.

Определением от 02 июля 2011 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Возрождение" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить в срок до 26 июля 2012 года:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение заявителю (кредитору должника) Жаргалову Э.Ю., иным кредиторам должника, арбитражному управляющему Шухонову Я.В., уполномоченному органу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июля 2012 года была направлена заявителю по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 18-20 том 1 ): 670031, г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева 144 а.

Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200051539138).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения закрытого акционерного общества "Возрождение" об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 02.07.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 03.07.2012 в 04 час.10 мин. МСК.

Таким образом, в установленный определением от 02 июля 2012 года срок - 26 июля 2012 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Возрождение" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских