Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 03АП-3733/12

г. Красноярск

02 октября 2012 г.

Дело N А33-512/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "25" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" июля 2012 года по делу N А33-512/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Таймыр" (далее - ОАО "Авиакомпания "Таймыр", ОГРН 1028400000200, ИНН 8401008386) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС", 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании 29 732 рублей 05 копеек неустойки за период с 25.12.2009 по 29.11.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 24 207 рублей 37 копеек неустойки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "МАКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- страховщик произвел выплату страхового возмещения в течение 30 дней с момента предоставления истцом заявления в размере, определенном страховщиком;

- сумма страхового возмещения в размере 35 144 рублей 27 копеек определена решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года по делу N А33-14516/2010 на основании заключения судебной экспертизы;

- ответственность, предусмотренная статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возникает только в том случае, если страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в течение 30 дней с момента предоставления заявления или не направил письменный отзыв.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

От ЗАО "МАКС" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года по делу N А33-14516/2010 с ЗАО "МАКС" в пользу ОАО "Авиакомпания "Таймыр" взыскано 35 144 рубля 27 копеек страхового возмещения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела N А33-14516/2010 судом установлено, что 20.11.2009 в 16 час. 00 мин. в г. Норильске на пересечении улиц Севастопольская и Б. Хмельницкого произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 4234 р/з АН739, находившегося под управлением Даукаева Р.Р., принадлежащего на праве собственности Соловьеву С.А., и автомобиля ГАЗ-3102 р/з М738ТМ24, находившегося под управлением Дворецкого М.Н., принадлежащего на праве собственности ОАО "Авикомпания "Таймыр". В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ-3102, р/з М738ТМ24 причинены повреждения обоих крыльев, капота, решетки радиатора, бампера.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ПФ N 840997 указанное ДТП произошло вследствие нарушения Даукаевым Р.Р. пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Соловьева С.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС"

На основании акта о страховом случае N Ф-28976 ЗАО "МАКС" выплатило истцу страховое возмещение в размере 11 434 рубля 39 копеек по платежному поручению от 25.12.2009 N 64461.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд.

При рассмотрении дела N А33-14516/2010 проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 46 578 рублей 66 копеек.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А33-14516/2010, 28 июля 2011 года ЗАО "МАКС" перечислило на депозитный счет Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве 36 499 рублей 86 копеек по платежному поручению от 28.07.2011 N 335.

Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве перечислил на счет ОАО "Авиакомпания "Таймыр" 36 499 рублей 86 копеек по платежному поручению N 3467281 от 30.11.2011.

На основании статьи 13 Федерального закона от 15.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выплаты оставшейся части страхового возмещения, которая согласно уточненному расчету составила 29 732 рубля 05 копеек за период с 25.12.2009 по 29.11.2011 (705 дней) исходя из 1/75 учетной ставки банковского процента в размере 9% годовых.

Неоплата указанной неустойки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 15.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что с заявлением на выплату страхового возмещения истец обратился 25.11.2009. Дата обращения истца к ответчику за выплатой страхового возмещения подтверждается письмом ЗАО "МАКС" от 25.11.2009 в ОГИБДД г.Норильска и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок выплаты страхового возмещения наступил 25.12.2009.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года по делу N А33-14516/2010 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 46 578 рублей 66 копеек.

В установленный законом срок ответчик выплатил страхового возмещение частично, в размере 11 434 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2009 N 64461.

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 35 144 рубля 27 копеек перечислена ответчиком средств на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей платежным поручением от 28.07.2011 N 335.

За просрочку в выплате страхового возмещения истец начислил ответчику неустойку в размере 29 732 рубля 05 копеек за период с 25.12.2009 (по истечении 30 дней с момента получения ответчиком претензии об оплате) по 29.11.2011.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежное обязательство считается исполненным на дату внесения денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей. Поэтому, окончанием периода просрочки исполнения ответчиком обязательства следует считать 28.07.2011 (дату внесения ответчиком денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей).

Таким образом, судом первой инстанции правильно определено, что неустойка за период просрочки с 25.12.2009 по 28.07.2011 составляет 24 207 рублей 37 копеек (35 144,27руб. * 9 % (ставка рефинансирования на дату возникновения у ответчика обязанности осуществить страховую выплату)*1/75 * 574 дня).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выплата страхового возмещения в неоспариваемой части произведена страховщиком в срок, установленный статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность ответчика по выплате страховщиком страхового возмещения в большем размере установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года по делу N А33-14516/2010, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции об обязанности выплатить неустойку.

Так, действующее законодательство не предусматривает ограничение возможности начисления неустойки своевременной (в течение срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") выплатой страховщиком суммы страхового возмещения в неоспариваемом последним размере. На сумму страхового возмещения, невыплаченную страховщиком, но подлежащую выплате истцу, начисляется неустойка по правилам пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" июня 2012 года по делу N А33-512/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская