Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 07АП-9194/11

г. Томск

08 ноября 2011 г.

Дело N А67-3990/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Шатохина Е.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой"

на решение Арбитражного суда Томской области от 15 сентября 2011 года

по делу N А67-3990/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТАНКОМАШ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой"

о взыскании 2 015 910 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой" (далее - ООО "СибЛесСтрой") на решение Арбитражного суда Томской области от 15 сентября 2011 года по делу N А67-3990/2011 о взыскании 2 015 910 рублей.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требования, установленного пунктам 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения.

24 октября 2011 года апелляционным судом было вынесено определение об оставлении жалобы ООО "СибЛесСтрой" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 07 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 07 ноября 2011 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено ООО "СибЛесСтрой" 25 октября 2011 года по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе, а получено им 27 октября 2011 года (согласно отметки на уведомлении почты России).

Вместе с тем, в установленный срок ООО "СибЛесСтрой" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Шатохина Е.Г.