Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 19АП-5127/12

г. Воронеж

10 октября 2012 г.

А64-1961/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области: Сорокина Т.В., заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность 68 АА 0318085 от 27.07.2012 г., паспорт РФ,

от арбитражного управляющего ООО "Рассказовские меха" Тиль О.С.: Тиль О.С., арбитражный управляющий, удостоверение,

от ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С.Артемова": Галиуллин Р.И., заместитель директора по экономической и информационной безопасности, доверенность N 13/12-10 от 12.01.2012 г., паспорт РФ,

от Артемова В.Н: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2012 года по делу N А64-1961/2010 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Рассказовские меха" (ИНН 6828004196, ОГРН 1046876403100),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2010 года ООО "Рассказовские меха" было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тиль О.С.

По завершении установленного срока конкурсного производства конкурсным управляющим представлен отчет и приложенные к нему документы и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Рассказовские меха".

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, Арбитражный суд Тамбовской области определением от 26.07.2012 года завершил конкурсное производство в отношении ООО "Рассказовские меха".

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда и в электронном виде от ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области поступило уточнение к апелляционной жалобе, которое было принято судом апелляционной инстанции и приобщено к материалам дела.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего ООО "Рассказовские меха" Тиль О.С., ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" имени Н.С. Артемова" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Арбитражный управляющий ООО "Рассказовские меха" Тиль О.С. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представитель ОАО "Тамбовский завод "Комсомолец" им.Н.С. Артемова" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2010 года ООО "Рассказовские меха" было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тиль О.С.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

По завершении установленного срока конкурсного производства конкурсным управляющим представлен отчет и приложенные к нему документы, и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Рассказовские меха".

Из представленного отчета следует, что конкурсным управляющим проведена работа по инвентаризации и оценке имущества должника, которое в ходе конкурсного производства реализовано в полном объеме, дебиторская задолженность нереальна ко взысканию (акт о списании дебиторской задолженности от 14.03.2011 года N 2).

Отсутствие принадлежащего должнику имущества подтверждается ответами компетентных (регистрирующих) органов: письмо УГИБДД УВД по Тамбовской области от 13.07.2012 года N 18/564д, письмо Гостехнадзора Тамбовской области (б/н, б/д), уведомление Управления Росреестра по Тамбовской области от 16.07.2012 года N 11/013/2012-813.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены также: документы, подтверждающие продажу имущества должника и поступление денежных средств от продажи имущества должника на расчетный счет должника, ликвидационный бухгалтерский баланс, справка о закрытии счета, реестр требований кредиторов, справка ГУ УПФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области от 19.07.2012 года N 281, подтверждающая представление им в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Документы, подлежащие постоянному хранению, сданы конкурсным управляющим в архивный отдел Администрации г.Рассказово Тамбовской области (справка от 23.07.2012 года N 09-36-1226 прилагается).

Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.10.2010 года в порядке, предусмотренном статьями 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Рассказовские меха", в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 62690040,88 руб., из которых погашено 7046069,23 руб. (11,2%).

Из представленного отчета следует, что требования кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На состоявшемся 24.07.2012 года собрании кредиторов ООО "Рассказовские меха" по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего кредиторами, представляющими 100% требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр кредиторов, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Присутствующие в судебном заседании суда первой инстанции представители ФНС России, кредиторов возражений против завершения процедуры конкурсного производства не заявили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства

В связи с тем, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а конкурсное производство в отношении ООО "Рассказовские меха" завершению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим ООО "Рассказовские меха" не исчислены и не уплачены налог на добавленную стоимость при реализации имущества должника, а также земельный налог и налог на имущество, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не влияют на выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Рассказовские меха" в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2012 года по делу N А64-1961/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова