10 октября 2012 г. |
Дело N А62-3742/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 20АП-4816/2012) общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации, оценки и межевания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 по делу N А62-3742/2012 (судья Иванов А. В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации, оценки и межевания" (ОГРН 1046713003765; ИНН 6727014896) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (ОГРН 1096731006855, ИНН 6730082487), обществу с ограниченной ответственностью "Геолидер" о признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение кадастровых работ, работ по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, являющихся собственностью Российской Федерации или в отношении которых право собственности Российской Федерации возникает в силу закона с реестровым номером торгов 0163100000312000013, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации, оценки и межевания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 по делу N А62-3742/2012 назначено на 29.10.2012 на 09 часов 20 минут.
10.10.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
По состоянию на 29.10.2012 в 09 часов 20 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата суда от 10.10.2012.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 29 октября 2012 года на 09 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-3742/2012
Истец: ООО "Бюро инвентаризации, оценки и межевания"
Ответчик: ООО "Геолидер", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4816/12
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3080/12
19.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4816/12
22.08.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3742/12
18.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3080/12