Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 20АП-3978/12

Тула

11 10 2012 г.

Дело N А54-249/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ФНС России N 6 по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2012 по делу N А54-249/2011 (судья Зорина Н.В.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Баранова А.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 208 881 руб. 66 коп., рассмотренного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абдурахманова Магомеда Саадулаевича (д. Полково Рязанского района Рязанской области, ОГРНИП 307621535200017, ИНН 621501438999), установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Абдурахманова Магомеда Саадулаевича. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 17.09.2012. Затем определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 срок оставления вышеназванной жалобы без движения был продлен до 08.10.2012.

Однако, указанное определение заявителем не исполнено, допущенное нарушение не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ФНС России N 6 по Рязанской области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ФНС России N 6 по Рязанской области, г. Рязань, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4-х листах.

Судья

Л.А. Юдина