Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 20АП-4198/12

Тула

11 октября 2012 г.

Дело N А23-1518/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола помощником судьи Вальтер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Бабынинское", (с. Тырново Бабынинского района Калужской области, ОГРН 1024000516484, ИНН 4001000762) на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2012 по делу N А23-1518/2012 (судья Курушина А.А.), принятое по иску Филичкиной Надежды Александровны (г. Калуга) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бабынинское", о взыскании 70 400 руб., при участии в судебном заседании от ответчика - Рожкова А.А. (доверенность от 03.05.2012), в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Филичкина Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд Калужской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бабынинское" (далее - СПК "Бабынинское") с иском о взыскании стоимости двух имущественных паев стоимостью 70 400 руб. в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на свидетельство о праве на наследство от 26.06.2009, в силу которого является наследником Усиковой Веры Андреевны и Усикова Александра Федоровича, владевшими двумя паями СПК "Бабынинское" стоимостью 35 200 руб. каждый.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2012 исковые требования удовлетворены полностью на основании части 9 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и пункта 7.8 устава СПК "Бабынинское". При этом суд первой инстанции исходил из стоимости пая в размере 35 200 руб., подтвержденной справкой СПК "Бабынинское".

Не соглашаясь с данным судебным актом, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, СПК "Бабынинское" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение от 11.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель обращает внимание на то, что Усиковым А.Ф. и Усиковой В.А. в 1992 году внесены паевые взносы в размере по 35 200 руб., однако с учетом деноминации 1998 год и решения общего собрания членов СПК "Бабынинское" индексации от 01.03.2007 размер пая каждого составил 525 рублей.

Филичкина Н.А., считая решение Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2012 законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 11.07.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство от 26.06.2009 Филичкина Н.А. после смерти ее родителей Усиковой В.А. и Усикова А.Ф. в порядке наследования перешел принадлежавший им имущественный пай в СПК "Бабынинское".

06.04.2010 Филичкина Н.А. обратилась в СПК "Бабынинское" с заявлением о выплате стоимости пая в общей сумме 70 400 рублей, причитающейся в качестве наследства. В ответ было получено письмо от 15.09.2010 о том, что выплата будет произведена в размере 1050 рублей.

Не соглашаясь со стоимостью имущественных паев, определенной кооперативом, Филичкина Н.А. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 70 400 руб., полагая правильным считать стоимость одного пая в размере 35 200 руб.

Арбитражный суд Калужской области, соглашаясь с указанным размером, удовлетворил исковые требования.

Однако данная позиция суда области не соответствует обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, родителям истца - Усиковой В.А. и Усикову А.Ф. как членам СПК "Бабынинское", принадлежали имущественные паи в уставном фонде данного юридического лица в размере 35 200 руб. каждый, что подтверждается Положением об оценке и распределении имущества, средств и земельных ресурсов совхоза "Бабынинское" (в настоящее время - СПК "Бабынинское"), принятым на собрании трудового коллектива 28.02.1992, а также пунктом 5 устава СПК "Бабынинское" (в редакции 1992 года), согласно которому уставный фонд кооператива составлял 29 157 818 тыс. руб.

По указу Президента Российской Федерации "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 04.08.1997 N 822 и постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" СПК "Бабынинское" произвел пересчет размер паев членов кооператива, исходя из нового масштаба цен: 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах (л.д. 74). В связи с этим уставный фонд СПК "Бабынинское" составил 96 848 руб., а размер имущественных паев Усиковой В.А. и Усикова А.Ф. как членов кооператива, составил по 35 рублей 20 копеек каждый.

В силу пункта 7.6 устава СПК "Бабынинское" наследникам умершего члена кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива. Лицо, имеющее право на получение стоимости паевого взноса и иных выплат, обязано подать в правление кооператива соответствующее заявление (пункт 7.7 устава).

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 13 устава СПК "Бабынинское" (устав утвержден собранием членов кооператива от 05.11.1992) паевым взносом является имущественный взнос члена кооператива паевой фонд кооператива деньгами, имуществом (натуральная форма).

Понятие пая дано в статье 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", согласно которой пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу. Приращенный пай - часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации".

Согласно статье 36 названного Закона пополнение приращенного пая производится за счет прибыли, направляемой на кооперативные выплаты. Однако кооперативные выплаты между членами производственного кооператива распределяются не в соответствии с паевыми взносами, а пропорционально оплате их труда в кооперативе за год. Данной статьей предусмотрен порядок использования кооперативных выплат, направляемых на пополнение приращенного пая члена кооператива. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 36 указанного Закона средства, зачисленные в приращенные паи, используются на создание и расширение производственных и иных фондов кооператива и на погашение приращенных паев. Погашение приращенных паев осуществляется при наличии необходимых средств и при условии формирования соответствующих фондов, предусмотренных уставом кооператива. При этом в первую очередь погашаются приращенные паи, сформированные в наиболее ранний период по отношению к году их погашения. Порядок распределения прибыли кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива (пункт 8 данной статьи).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива.

Наследникам умершего члена кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива (часть 9 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Как было указано ранее, аналогичные положения содержатся в пунктах 3.8 и 7.6 устава СПК "Бабынинское" (устав утвержден собранием членов кооператива от 12.04.2007).

Таким образом, требование Филичкиной Н.А. к СПК "Бабынинское" о выплате стоимости принадлежащих ей в силу наследования имущественных паев является обоснованным.

Согласно пункту 7.1 устава СПК "Бабынинское" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 1992 год размер пая Усикова А.Ф., и Усиковой В.А. составлял по 35 200 руб. у каждого.

Свидетельство о праве на наследство от 26.06.2009 также содержит данные о том, что на основании завещания, удостоверенного членом исполкома Мячковского сельского Совета Бабынинского района Калужской области Сухорученко О.А. от 19.03.1996, Филичкина Н.А. является наследницей имущественного пая в СПК "Бабынинское" в сумме 35 200 руб., принадлежащего Усиковой В.А., и имущественного пая в этом же кооперативе в сумме 35 200 руб., принадлежащего Усикову А.Ф. (л.д. 8). При этом стоимость паев нотариусом указана на основании справки СПК "Бабынинское" от 23.06.2009 N 30.

Из содержания данной справки следует, что стоимость имущественных паев Усиковой В.А. и Усикова А.Ф. составляла по 35 200 руб. каждый в ценах 1992 года, согласно списку имущественных паев неработающих пенсионеров, ранее работавших в совхозе "Бабынинское" (л.д. 50).

Представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции указанный список подтверждает стоимость внесенных умершими родителями истца паев в сумме 35 200 руб. у каждого.

Однако, суд второй инстанции, оценивая размер имущественных паев, принадлежавших Усиковой В.А. и Усикову А.Ф. на момент обращения Филичкиной Н.А. в кооператив за выплатой их стоимости, с учетом произведенной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен" деноминации рубля, приходит к выводу о том, что их размер составляет 35 рублей 20 копеек.

01.03.2007 кооператив произвел перерасчет (индексацию) имущественных паев, увеличив их размер в 15 раз до 525 рублей (л.д. 71-76). Доказательств иного размера имущественного пая в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относит все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Кодекса).

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Истец реализовала право наследника на принятие наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Вместе с тем, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств возникновения у Усикова А.Ф. и Усиковой В.А. права на имущественный пай в заявленном размере.

При отсутствии доказательств возникновения у Усикова А.Ф. и Усиковой В.А. права на имущественный пай в размере 70 400 рублей, включение указанного права в состав наследства на момент его открытия, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным.

Таким образом, стоимость двух имущественных паев, подлежащих выплате кооперативом Филичкиной Н.А. в порядке наследования, составляет 1 050 рублей, требования в остальной части являются необоснованными и поэтому подлежат отклонению (л.д. 48).

Поскольку при принятии обжалуемого решения Арбитражным судом Калужской области сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, то его судебный акт от 11.07.2012 подлежит отмене, а исковые требования Филичкиной Н.А. - удовлетворению в сумме 1 050 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 1 050 руб., то размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В свою очередь, поскольку требования апелляционной жалобы об отмене решения суда области и принятии нового судебного акта судом второй инстанции удовлетворены, то государственная пошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченная заявителем по платежному поручению N 60 от 02.08.2012, подлежит взысканию с Филичкиной Н.А. в пользу СПК "Бабынинское".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных однородных требований сторон по возмещению судебных издержек, не указывая в резолютивной части о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2012 по делу N А23-1518/2012 отменить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Бабынинское" (с. Тырново Бабынинского района Калужской области, ОГРН 1024000516484, ИНН 4001000762) в пользу Филичкиной Надежды Александровны (г. Калуга) стоимость имущественных паев в сумме 1 050 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина