Тула |
|
10 10 2012 г. |
Дело N А54-5190/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев ходатайство Правительства Рязанской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2012 по делу N А54-5190/2012 (судья Шуман И.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощевод", с. Дядьково Рязанского района Рязанской области (ОГРН 1026200703374, ИНН 6215001460) к Правительству Рязанской области, г. Рязань (ОГРН 1026201259480, ИНН 6231014428), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, администрации города Рязани, о признании недействительным распоряжения Правительства Рязанской области от 12 мая 2012 года N 200-р об отказе в приватизации земельного участка, путем использования систем видеоконференц-связи установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2012 по делу N А54-5190/2012.
Определением от 29.09.2012 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08.11.2012 на 15 часов 15 минут.
Правительством Рязанской области подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
С учетом наличия технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области 08.11.2012 в 15 часов 15 минут, ходатайство Смоленской таможни подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Правительства Рязанской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 08 ноября 2012 года на 15 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
2. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 08 ноября 2012 года на 15 часов 15 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, конференц-зал.
3. Уведомить участвующих в деле лиц о том, что судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2012 года на 15 часов 15 минут будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
4. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.
Судья |
Н.В. Заикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5190/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Овощевод"
Ответчик: Правительство Рязанской области
Третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Администрация города Рязани
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4971/12
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4971/12
28.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4971/12
03.09.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5190/12