Тула |
|
10 октября 2012 г. |
Дело N А09-1939/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исмаилова М.И. на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2012 по делу N А09-1939/2012 (судья Данилина О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПК СЛАВА", (г. Брянск, ОГРН 1033242002331) к индивидуальному предпринимателю Исмаилову М.И., (д. Петуховка Жуковского района Брянской области, ОГРИП 310325628000202) о взыскании 1792998 руб. 62 коп., установил, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исмаилова М.И. на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2012, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исмаилова М.И. на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2012 по делу N А09-1939/2012 поступила в суд первой инстанции 21.09.2012 года, то есть по истечении установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Одновременно, в апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Исмаилова М.И. заявлено ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Исмаилову М.И. срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исмаилова М.И. принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 27.11.2012 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
4. Обязать индивидуального предпринимателя Исмаилова М.И. предоставить в апелляционную инстанцию подлинники квитанции и чек-ордера N 0062 от 04.09.2012 об уплате государственной пошлины.
5. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Исмаилова М.И. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
6. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия индивидуального предпринимателя Исмаилова М.И. в судебном заседании, назначенном на 27.11.2012 на 11 час. 00 мин., в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
7. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
8.Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
9. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
10. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
11. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
12. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-1939/2012
Истец: ООО " СПК СЛАВА "
Ответчик: ИП Исмаилов М.И.
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-522/13
07.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5114/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5114/12
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5114/12
17.08.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-1939/12