Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 20АП-5094/12

Тула

10 октября 2012 г.

Дело N А54-6344/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" Емельяновой М.А., г. Москва, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2012 об отложении судебного разбирательства и о принятии встречного искового заявления (судья Котлова Л.И.), вынесенное по делу N А54-6344/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" (г.Москва, ОГРН 1067746452740, ИНН 7705724005) к закрытому акционерному обществу "Рязанский завод железобетонных изделий N 2" (г.Рязань, ОГРН 1026200870464) о взыскании задолженности в сумме 1 733 057 руб. 63 коп., процентов в сумме 330 006 руб. 97 коп. и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Рязанский завод железобетонных изделий N 2" (г.Рязань, ОГРН 1026200870464) к обществу с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" (г.Москва, ОГРН 1067746452740, ИНН 7705724005) о взыскании 1 142 195 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" Емельянова М.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области об отложении судебного разбирательства и о принятии встречного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) и об отложении судебного разбирательства, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии к производству встречного искового заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что обжалование определения об отложении судебного разбирательства и принятии встречного искового заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" Емельяновой М.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 147, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" Емельяновой М.А., г.Москва, (регистрационный номер - 20АП-5094/12) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3-х листах, конверт.

Судья

Л.А. Юдина