Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 20АП-5162/12

город Тула

10 10 2012 г.

Дело N А68-6551/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МежРегионАвто" (регистрационный номер 20АП-5162/2012) на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2011 по делу N А68-6551/11 (судья Гречко О.А.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Алексинское стекло" (город Брянск, ИНН 7111016111, ОГРН 1067146009699) к обществу с ограниченной ответственностью "МежРегионАвто" (город Новомосковск Тульской области, ИНН 7116504539, ОГРН 1107154003637) о взыскании задолженности в сумме 2 030 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МежРегионАвто" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2011 по делу N А68-6551/11, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте ввиду неполучения судебных извещений, а также на то, что только после получения постановления службы судебных приставов он узнал о том, что в Арбитражном суде Тульской области рассматривалось настоящее дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Алексинское стекло". 03.09.2012 в Арбитражный суд Тульской области заявителем было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, по результатам которого была получена копия обжалуемого решения суда.

Кроме того, заявитель ссылается в ходатайстве на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 233-О-П, которое, по его мнению, не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного предельного срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не принимавшим участие в судебном заседании, вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия.

Заявитель также обращает внимание на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, в котором суд пришел к выводу о том, что отсутствие возможности восстановления пропущенного процессуального срока на обращение о пересмотре в порядке надзора акта арбитражного суда для лиц, пропустивших его по не зависящим от них обстоятельствам, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), и не согласуется с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая данные обстоятельства, ходатайство закрытого акционерного общества "МежРегионАвто" подлежит удовлетворению.

Однако, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области город Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А68-6551/11.

В связи с чем, представленная заявителем в суд апелляционной инстанции копия чека-ордера от 28.09.2012 об уплате 1000 рублей, не принимается судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным принять к производству апелляционную жалобу, предложив заявителю в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить закрытому акционерному обществу "МежРегионАвто" срок подачи апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МежРегионАвто" (регистрационный номер - 20АП-5162/2012) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 октября 2012 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству закрытому акционерному обществу "МежРегионАвто" представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

5. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рыжова