Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 20АП-5234/12

Тула

11 10 2012 г.

Дело N А54-6263/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2012 по делу N А54-6263/2012, принятое по заявлению арбитражного управляющего Земцова Павла Александровича (Рязанская обл., с. Коростово) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (г. Волгоград) о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2012 N 18-12/198П, установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2012 по делу N А54-6362/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 11 листах, почтовый конверт.

Судья

Г.Д. Игнашина