Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 01АП-1899/10

г.Владимир

11 апреля 2011 г.

Дело N А43-33709/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 11.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2011

по делу N А43-33709/2008, принятое судьей Прытковой В.П.

по заявлениям открытого акционерного общества Банк ВТБ об установлении преимущественного права на денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью "Автобриз-НН".

В судебном заседании до объявления перерыва принял участие представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Суровова Т.И. по доверенности от 08.11.2010 N 242.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автобриз НН" (далее - ООО "Автобриз НН", должник) открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ) обратились с заявлением об установлении преимущественного права на денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества должника.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 6056 (далее - ОАО "Сбербанк России", Сбербанк России) обратилось с встречным заявлением об установлении преимущественного права на денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества должника.

Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (далее - ЗАО "Банк Интеза") также обратилось с встречным заявлением об установлении очередности удовлетворения требований залоговых кредиторов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2011 ОАО Банк ВТБ в удовлетворении заявления об установлении преимущественного права на денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, отказано.

Заявление ОАО "Сбербанк России" об установлении преимущественного права на денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, удовлетворено частично. Признано преимущественное право ОАО "Сбербанк России" на удовлетворение требований за счет денежных средств, вырученных от реализации автомобилей:

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11B170005519,

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11A170008994,

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11A170000257,

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11A170000468,

CHERY A21 (SQR7201), VIN XUVDC14B170004293,

CHERY A21 (SQR7201), VIN XUVDC14B170001901,

CHERY A21 (SQR7201), VIN XUVDC14B170007358,

CHERY SUV T11 (SQR7246), VIN XUVDB14B170001731,

CHERY SUV T11 (SQR7246), VIN XUVDB14B170000492.

Установлен следующий порядок распределения между ОАО Банк ВТБ, ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Банк Интеза" денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества:

требования ОАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации следующих автомобилей:

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11B170005519,

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11A170008994,

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11A170000257,

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11A170000468,

CHERY A21 (SQR7201), VIN XUVDC14B170004293,

CHERY A21 (SQR7201), VIN XUVDC14B170001901,

CHERY A21 (SQR7201), VIN XUVDC14B170007358,

CHERY SUV T11 (SQR7246), VIN XUVDB14B170001731,

CHERY SUV T11 (SQR7246), VIN XUVDB14B170000492.

Требования ЗАО "Банк Интеза" подлежат удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации следующих автомобилей:

CHERY SUV T11 (SQR7247), VIN XUVDB14B170000189,

CHERY SUV T11 (SQR7247), VIN XUVDB14B170011412.

Требования OAО Банк ВТБ подлежат удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации следующих автомобилей:

CHERY S21 QQ6, VIN LVVDB12AX7D010342,

CHERY S21 QQ6, VIN LVVDC12B08D105631,

CHERY S12, VIN LVVDB12B88D151114,

CHERY S12, VIN LVVDB12BX8D120981,

CHERY S12, VIN LVVDB12B48D124007,

CHERY S12, VIN LVVDB12B38D153336,

CHERY A15 (SQR7160A156), VIN XUVDA11A180010642,

CHERY A21 (SQR7200A216), VIN XUVDC14B180008269,

CHERY SUV T11 (SQR7180T116), VIN XUVDB11B180000542,

CHERY SUV T11 (SQR7180T116), VIN XUVDB11B180002337,

CHERY SUV T11 (SQR7180T116), VIN XUVDB11B180001351,

CHERY A21, VIN LVVDC11A48D057236,

CHERY A21, VIN LVVDC11B58D086818,

CHERY A21, VIN LVVDC11A28D058417.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Банк ВТБ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении его заявления об установлении преимущественного права на денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом допущено неправильное применение норм материального права, а именно статей 336, 338, 357 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, материалами дела подтверждается факт обеспечения кредитных обязательств должника перед ОАО Банк ВТБ путем предоставления в залог транспортных средств на условиях "твердого залога".

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.04.2011 объявлялись перерывы до 16 час. 10 мин. 04.04.2011, до 10 час. 15 мин. 11.04.2011.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2009 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ООО "Автобриз-НН" включены требования ОАО Банк ВТБ в сумме 62 389 476,31 руб. как обеспеченные залогом по договору о залоге имущества (твердый залог) от 01.09.2008 N До34-724000/2008/00120.

Предметом залога являлись 25 товарных автомобилей CHERY (модели A15, A21, S12, S21 QQ6, SUV T11 с указанием VIN).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ООО "Автобриз-НН" включены требования Сбербанка России в сумме 25 932 111 руб. 31 коп. как обеспеченные залогом по Договору залога товара в обороте от 22.11.2007 N 306/07-ЮР.

Согласно пункту 1.1 указанного договора предметом залога являются автомобили CHERY (модели A15 SQR 7162, A21 SQR 7201, SUV T11 SQR 7246). В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора залога залогодатель вправе по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в пункте 1.1 договора.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2009 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ООО "Автобриз-НН" включены требования ЗАО "КМБ БАНК" в сумме 37 063 198 руб. как обеспеченные залогом, из которых 5 843 527 руб. как обеспеченные залогом по договору о залоге товара в обороте от 27.12.2007 ННФ/021-231/З-1.

Согласно Приложению N 2 к Договору о залоге от 27.12.2007 ННФ/021-231/З-1 предметом залога являлись автомобили CHERY (модели A15 SQR 7162, SUV T11 SQR 7247).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 по настоящему делу установлено процессуальное правопреемство ЗАО "Банк Интеза" по отношению к ЗАО "КМБ-Банк" по включенным в реестре требований кредиторов ООО "Автобриз НН" требованиям в сумме 42 091 990 руб. 42 коп.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Согласно части 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что договор о залоге товаров в обороте N ННФ/021-231/З-1 заключен между ЗАО "КМБ БАНК" и ООО "Автобриз НН" 27.12.2007, т.е. ранее, чем заключенный 01.09.2008 между ОАО Банк ВТБ и ООО "Автобриз-НН" договор о залоге имущества (твердый залог) N До34-724000/2008/00120.

Договор залога товара в обороте N 306/07-ЮР, заключен между Сбербанком России и ООО "Автобриз-НН" 22.11.2007, то есть ранее, чем заключенный 27.12.2007 между ЗАО "КМБ БАНК" и ООО "Автобриз НН" договор о залоге товаров в обороте N ННФ/021-231/З-1 и ранее, чем заключенный 01.09.2008 между ОАО Банк ВТБ и ООО "Автобриз-НН" договор о залоге имущества (твердый залог) N До34-724000/2008/00120.

При этом судом установлено, что предметом залога по всем договорам, в том числе и по договору, заключенному с ОАО Банк ВТБ, являлись товарные автомобили одной модели.

Из отчета конкурсного управляющего Тигулева А.А. от 30.06.2009 следует, что в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Автобриз НН" выявлены следующие товарные автомобили:

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11B170005519,

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11A170008994,

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11A170000257,

CHERY A15 (SQR7162), VIN XUVDA11A170000468,

CHERY A21 (SQR7201), VIN XUVDC14B170004293,

CHERY A21 (SQR7201), VIN XUVDC14B170001901,

CHERY A21 (SQR7201), VIN XUVDC14B170007358,

CHERY SUV T11 (SQR7246), VIN XUVDB14B170001731,

CHERY SUV T11 (SQR7246), VIN XUVDB14B170000492.

CHERY SUV T11 (SQR7247), VIN XUVDB14B170000189,

CHERY SUV T11 (SQR7247), VIN XUVDB14B170011412,

CHERY S21 QQ6, VIN LVVDB12AX7D010342,

CHERY S21 QQ6, VIN LVVDC12B08D105631,

CHERY S12, VIN LVVDB12B88D151114,

CHERY S12, VIN LVVDB12BX8D120981,

CHERY S12, VIN LVVDB12B48D124007,

CHERY S12, VIN LVVDB12B38D153336,

CHERY A15 (SQR7160A156), VIN XUVDA11A180010642,

CHERY A21 (SQR7200A216), VIN XUVDC14B180008269,

CHERY SUV T11 (SQR7180T116), VIN XUVDB11B180000542,

CHERY SUV T11 (SQR7180T116), VIN XUVDB11B180002337,

CHERY SUV T11 (SQR7180T116), VIN XUVDB11B180001351,

CHERY A21, VIN LVVDC11A48D057236,

CHERY A21, VIN LVVDC11B58D086818,

CHERY A21, VIN LVVDC11A28D058417.

На момент заключения договора залога между ООО "Автобриз-НН" и ОАО Банк ВТБ кредитные обязательства Должника перед ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Банк КМБ БАНК" не были исполнены, поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу, что автомобили, переданные в залог Банку ВТБ, были обременены правами третьих лиц:

- Сбербанка России, который в части автомобилей CHERY A15 (SQR7162), CHERY A21 (SQR7201) и СHERY SUV T11 (SQR7246) является первоначальным залогодержателем по отношению к ЗАО "Банк Интеза" и ОАО Банк ВТБ, и имеет право на преимущественное удовлетворение требований за счет указанных автомобилей,

- ЗАО "Банк Интеза", который в части автомобилей CHERY SUV T11 (SQR7247) является первоначальным залогодержателем по отношению к ОАО Банк ВТБ имеет преимущественное право удовлетворения требований за счет данных автомобилей.

То обстоятельство, что имущество, принятое в залог ОАО Банк ВТБ, было обременено предыдущим залогом, установлено также определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2010 по делу N А43-33709/2008 (определение Высшего Арбитражного Суда от 02.09.2010 NВАС-11713/10).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил порядок распределения между ОАО Банк ВТБ, ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Банк Интеза" денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы признаны апелляционным судом несостоятельными.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неверное указание судом первой инстанции заводского индекса автомобилей отклоняется, поскольку определением от 28.02.2011 судом внесены соответствующие исправления.

Арбитражный суд Нижегородской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО Банк ВТБ удовлетворению не подлежит.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения разногласий между кредиторами.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2011 по делу N А43-33709/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева М.Н. Кириллова