Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 11АП-11501/12

г. Самара

10 октября 2012 г.

Дело N А55-13106/2008

Резолютивная часть постановления объявлена: 03 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 10 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - Коннов М.В., доверенность от 10 января 2012 г. N 1, Сачев С.А., решение от 19 августа 2009 г.,

от ответчика - извещен, не явился,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2012 г. по делу N А55-13106/2008 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС" (ИНН 6323080928, ОГРН 1056320039874), г. Тольятти, Самарская обл.,

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,

третье лицо - мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская обл.,

о признании отказа недействительным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2012 года ООО "Автовокзал Сервис" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре дела N А55-13106/2008 по новым обстоятельствам. Вместе с данным заявлением, общество заявило ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного статьей 312 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2012 г. по делу N А55-13106/2008 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 года по делу N А55-13106/2008 по новым обстоятельствам и отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 года по делу N А55-13106/2008 по новым обстоятельствам.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Автовокзал Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании отказа Управления федеральной регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на завершенный строительством объект недвижимости - здание миниавтовокзала общей площадью 480, 8 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Родины, дом 1-и недействительным и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области осуществить государственную регистрацию указанного выше объекта и выдать ООО "Автовокзал Сервис" свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 года в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 года данное решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований Общества.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2009 года Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 года оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 октября 2009 года N ВАС-10665/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ.

18 июля 2012 года ООО "Автовокзал Сервис" обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела N А55-13106/2008 по новым обстоятельствам.

Вместе с данным заявлением, общество заявило ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного статьей 312 АПК РФ.

Заявление Общества о пересмотре решения от 05 ноября 2008 года по делу N А55-13106/2008 по новым обстоятельствам мотивировано тем, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 февраля 2010 года по делу N 14434/09 дано иное толкование правовых норм, регулирующих сходные правоотношения. В указанном Постановлении Президиума ВАС РФ указано на обязательность толкования правовых норм и что оно подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Поскольку Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 года N 14434/09 содержит указание на общеобязательность содержащегося в нем толкования правовых норм и необходимость применения данного толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, то арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

В месте с тем, отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока арбитражный суд первой инстанции по мнению суда апелляционной инстанции не учел положений пунктов 19 и 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 N 52.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что новые обстоятельство появилось только 16.02.2010 г., при этом на сайте ВАС РФ отсутствует информация о дате размещения постановления ВАС Ф по делу ВАС 14434/2009.

Как указывает заявитель, о новом обстоятельстве ему стало известно из газетной публикации, из статьи, размещенной в газете "Городские ведомости" N 31 (1388) от 29 марта 2012 года и этот довод заявителя никем не опровергнут, в деле отсутствуют какие либо доказательства того, что заявитель должен был узнать о новом обстоятельстве не из публикации в газете, а в иной срок. Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре дела в связи с открытием новых обстоятельств следует исчислять с 16.02.2010 г.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что на момент обращения заявителя в суд, трехмесячный срок, исчисляемый с 16.02.2010 г. был пропущен заявителем, однако шестимесячный срок не истек.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока, не учитывая изложенные выше обстоятельства, посчитав пропущенным шестимесячный срок, тогда как фактически этот срок не истек, а поэтому определение арбитражного суда следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2012 г. по делу N А55-13106/2008 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина Н.Ю. Марчик