Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 15АП-10327/12

город Ростов-на-Дону

09 октября 2012 г.

дело N А53-15133/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель В.В. по доверенности N 149 от 10.01.2012;

от ответчика - представитель Донсков А.В. по доверенности от 25.05.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012

по делу N А53-15133/2012

по иску ОАО "Донэнерго"

к ответчику - ООО "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт"

о взыскании ущерба

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт" о взыскании ущерба в размере 23218 рублей.

Решением от 09.07.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 23218 рублей ущерба.

Решение мотивировано тем, что в результате произведенных ответчиком с нарушением установленного порядка земляных работ истцу причинен вред. Материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика и наличием у истца убытков, выразившихся в необходимости производства работ по восстановлению электрокабелей. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в повреждении кабельной линии, принадлежащей истцу, в материалы дела не представлены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что работы проводились при наличии всех разрешительных документов. По сведениям генерального плана в границах строительного участка кабельная линия отсутствовала. Генеральный план согласован с ОАО "Донэнерго" Шахтинские межрайонные электрические сети. Раскопки не проводились, проводились земляные работы на значительном расстоянии от кабельной линии по сведениям генерального плана. Пункт 3.6 в Правилах технической эксплуатации электроустановок отсутствует. Судом первой инстанции не учтены положения пункта 2.4.26 Правил технической эксплуатации электроустановок. Представитель истца вызывался в телефонном режиме. Текст акта от 29.08.2011 и акта, представленного истцом, различны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель - ООО "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Донэнерго" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из представленного в материалы дела акта от 29.08.2011 (л.д. 7), 29.08.2011 в 13 час. 20 мин. при производстве земляных работ без представителя ШМЭС экскаватором ООО "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт" в р.п. Усть-Донецкий была повреждена кабельная линия напряжением 10 кВ "ЗТП19 - ЗТП22", находящаяся на балансе ОАО "Донэнерго" Шахтинские межрайонные электрические сети. В результате повреждения отключился защитой "МФО" масляный выключатель "Поселок" в ячейке N 2 РУ-10 кВ ПС ш-14. Без напряжения с 13 час. 20 мин. до 14 час. 03 мин. остались подстанции в количестве 11 штук. Недоотпуск электроэнергии составил 0,519 тыс. кВт час.

Указанный акт подписан начальником Усть-Донецкого филиала ОАО "Донэнерго" ШМЭС Скрынниковым Г.В. и старшим лейтенантом милиции УУП ОМВД России по Усть-Донецкому району Любибоговым В.Л. Представитель ООО "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт" прораб-начальник участка Кризский С.М. от подписания акта отказался.

Поскольку работы производились ООО "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт", истец обратился с требованием о возмещении ущерба с ООО "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт".

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда. К таким случаям относится вред, причиненный при осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

При этом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Факт причинения истцу вреда подтверждается актом от 29.08.2011.

Размер причиненных убытков определен на основании локального сметного расчета (л.д. 8) и не оспаривается ответчиком.

Довод заявителя жалобы о том, что работы проводились при наличии всех разрешительных документов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный факт не свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения причиненного ущерба.

Довод жалобы о том, что по сведениям генерального плана в границах строительного участка кабельная линия отсутствовала, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как видно из представленного в материалы дела генерального плана, кабельная линия нанесена на план.

Довод заявителя о том, что раскопки не проводились, а проводились земляные работы на значительном расстоянии от кабельной линии по сведениям генерального плана, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию.

В согласовании к генеральному плану есть указание на необходимость вызова представителя ОАО "Донэнерго" ШМЭС перед началом земляных работ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что представителя ОАО "Донэнерго" ШМЭС вызывали по телефону, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о том, что представитель ОАО "Донэнерго" ШМЭС вызывался ответчиком перед началом производства земляных работ в телефонном режиме, в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что текст акта от 29.08.2011 и акта, представленного истцом, различны, отклоняется судом апелляционной инстанции.

При составлении указанного акта представитель ООО "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт" присутствовал.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие вины ответчика в повреждении кабельной линии, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как работы велись с применением строительной техники - экскаватора, то есть вред причинен при осуществлении деятельности связанной с источником повышенной опасности.

При таких условиях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 по делу N А53-15133/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.