Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 01АП-5871/12

г. Владимир

12 октября 2012 г.

Дело N А38-2316/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Гасановой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 по делу N А38-2316/2010 и ходатайством об отсрочке государственной пошлины, установил следующее.

В силу статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Пленум ВАС РФ) от 20.03.1997 N 6, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, согласно постановлению указанного Пленума относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Вместе с тем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем не приложены документы, предусмотренные указанным перечнем, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины влечет возвращение апелляционной жалобы ее заявителю.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гасановой Татьяне Николаевне в удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины.

Возвратить Гасановой Татьяне Николаевне апелляционную жалобу от б/н, б/д (входящий N 01АП-5871/12 от 11.10.2012) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 по делу N А38-2316/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 19 листах, включая конверт).

Судья

И.А. Смирнова