Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 19АП-5239/12

г. Воронеж

09 октября 2012 г.

Дело N А08-4708/2012

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области 21.08.2012 по делу N А08-4708/2012 (судья Мироненко К.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Алейниковой Наталии Григорьевны (ИНН 312816566536, ОГРН 309312807900181) к ГУ МЧС России по Белгородской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области 21.08.2012 по делу N А08-4708/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление /квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением/ или вручение другому лицу, участвующему в деле - ИП Алейниковой Н.Г. копии апелляционной жалобы и иных документов, которые у данного лица отсутствуют.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 05.10.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.09.2012 было направлено заявителю по адресу, указанному в деле и в апелляционной жалобе и доверенности (N 17 от 27.01.2012): г. Белгород, ул. Волчанская, 163 и получено последним 16.09.2012.

При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем жалобы не были устранены допущенные нарушения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о вынесенном 12.09.2012 определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также учитывая, что заявителю жалобы был предоставлен достаточный срок (с учетом пробега почты) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Главному управлению МЧС России по Белгородской апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области 21.08.2012 по делу N А08-4708/2012 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший определение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.А. Семенюта