Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 01АП-4766/11

г. Владимир

09 сентября 2011 г.

Дело N А79-2203/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2011 по делу N А79-2203/2011, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсервис-Вагон", г. Белгород, ул. Фрунзе, д. 65/36, оф. 56, ОГРН 1033107010518, ИНН 3123092649, к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон", г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Ильича, д. 1а, ОГРН 1052128019019, ИНН 2127318422, об обязании предоставить информацию из реестра акционеров.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 01715);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Промсервис-Вагон"- Журавлев Ю.А. по доверенности от 24.12.2010 N 24/12-Д (сроком действия 3 года).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Промсервис-Вагон" (далее - ООО "Промсервис-Вагон") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" (далее - ЗАО "Промтрактор-Вагон") об обязании предоставить информацию из реестра акционеров.

Исковое требование основано на статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положении "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденном постановлением ФКЦБ Российской Федерации 02 октября 1997 года N 27 (далее - положение), и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по предоставлению информации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2011 иск удовлетворен: суд обязал ЗАО "Промтрактор-Вагон" в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО "Промсервис-Вагон" документы, содержащие сведения о внесенной в реестр акционеров ЗАО "Промтрактор-Вагон" информации о ООО "Промсервис-Вагон" и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; документы, содержащие информацию обо всех записях на лицевом счете ООО "Промсервис-Вагон" в реестре акционеров ЗАО "Промтрактор-Вагон".

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Промтрактор-Вагон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель ссылается на пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в котором указано, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества (акционером). Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 11.05.2011 на лицевом счете 03 зарегистрированного лица - ООО "Промсервис-Вагон" ценные бумаги акции (обыкновенные) отсутствуют.

Одновременно просило об отложении судебного разбирательства для необходимости дополнительного времени для сбора и предоставления документов.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено по мотиву недоказанности уважительности причин неявки в судебное заседание и с учетом требований статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ограничивающих сбор дополнительных доказательств в суде второй инстанции.

ООО "Промсервис-Вагон" в судебном заседании пояснило, что являлось владельцем 2 730 026 обыкновенных акций ЗАО "Промтрактор-Вагон". После замены профессионального регистратора на эмитента названные акции были списаны с его лицевого счета 03, тогда как сам владелец сделок по отчуждению ценных бумаг не совершал. При незаконной утрате статуса акционера истец может обеспечить реальную защиту и возможность осуществления своих прав путем истребования информации в силу пункта 7.9.1 положения как зарегистрированное лицо. Просит оставить решение в силе.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя - закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, из выписки N 1 из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Промтрактор-Вагон", выданной регистратором ОАО "Центральный Московский Депозитарий" 15 июня 2010 года, следует, что ООО "Промсервис-Вагон" по состоянию на 08.06.2010 является владельцем 2 730 026 штук обыкновенных акций ЗАО "Промтрактор-Вагон" номинальной стоимостью 100 руб., первого выпуска с регистрационным номером 1-01-19311-Р, зарегистрированного 08 апреля 2005 года. ООО "Промсервис-Вагон" присвоен лицевой счет в реестре - 03.

В настоящее время держателем реестра акционеров является сам эмитент - ЗАО "Промтрактор-Вагон".

Из выписки из реестра, выданной ЗАО "Промтрактор-Вагон" 11 мая 2011 года, следует, что по состоянию на 11 мая 2011 года на лицевом счете 03 зарегистрированного лица - ООО "Промсервис-Вагон" ценные бумаги акции (обыкновенные) отсутствуют.

ООО "Промсервис-Вагон", считая себя акционером ЗАО "Промтрактор-Вагон", в порядке статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" обратилось в арбитражный суд с иском о предоставлении документов общества. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2011 года по делу А79-547/2011 в иске отказано по причине отсутствия у ООО "Промсервис-Вагон" статуса акционера ЗАО "Промтрактор-Вагон".

Предмет настоящего спора обоснован правом на получение информации на основании пункта 7.9.1 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02 октября 1997 года N 27.

Суд, проанализировав Положение "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", пришел к выводу об обязанности ответчика представить информацию.

Позиция суда является правильной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Закона).

Согласно статье 44 Федерального закона от 25.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Частью 1 статьи 45 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 Положения зарегистрированное лицо - это физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр.

Лицевой счет - совокупность данных в реестре о зарегистрированном лице, виде, количестве, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска, номинальной стоимости ценных бумаг, номерах сертификатов и количестве ценных бумаг, а также операциях по его лицевому счету.

Лицевой счет зарегистрированного лица - счет, открываемый владельцу, номинальному держателю, залогодержателю или доверительному управляющему.

ООО "Промсервис-Вагон" является зарегистрированным в реестре ЗАО "Промтрактор-Вагон" лицом, на него был открыт лицевой счет 03.

Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из реестра и не оспаривалось ответчиком.

Согласно пункту 7.9 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят в т.ч. зарегистрированные лица, которые предоставляют регистратору распоряжение на выдачу информации из реестра.

Для получения сведений о внесенной в реестр акционеров ЗАО "Промтрактор-Вагон" информации об ООО "Промсервис-Вагон" и учитываемых на его лицевом счете ценных бумаг, а также информации обо всех записях на лицевом счете ООО "Промсервис-Вагон" истец 10 февраля 2011 года обратился к ответчику с требованием о предоставлении такой информации.

Данное требование ответчику было вручено 14 и 15 февраля 2011 года по двум имеющимся адресам, что подтверждается накладными о вручении адресату корреспонденции.

В соответствии с пунктом 7.9.1 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" зарегистрированное лицо имеет право получить информацию о:

внесенной в реестр информации о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах;

всех записях на его лицевом счете;

процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа);

других данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств предоставления документов ответчик не представил, требование истца правомерно удовлетворено судом.

Решение является законным и обоснованным, обстоятельства дела выяснены судом полно, всесторонне и объективно, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Ссылка заявителя на пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" не принимается, поскольку постановлением ФКЦБ РФ от 02 октября 1997 года N 27 предоставлено право зарегистрированному лицу на получение информации из реестра относительно принадлежащих ему акций. В сложившейся ситуации избранный истцом способ защиты не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2011 по делу N А79-2203/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Казакова