Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 10АП-8719/12

г. Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А41-18248/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2012 по делу N А41-18248/12, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску ООО "СК "Согласие" к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2012 по делу N А41-18248/12.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

До принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Росгосстрах" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" от 20.09.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2012 по делу N А41-18248/12 возвратить заявителю.

Судья

Д.Д. Александров