Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 03АП-2864/12

г. Красноярск

03 октября 2012 г.

Дело N А33-4924/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца (МУП Уярского района "Уярский мясокомбинат") - Самохваловой Т.И. - представителя по доверенности от 27.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мини-Маркет "Богунай"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" мая 2012 года по делу N А33-4924/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Уярского района "Уярский мясокомбинат" (ИНН 2440005003, ОГРН 1095410006560, г.Уяр Красноярского края) (далее - истец, МУП Уярского района "Уярский мясокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мини-маркет "Богунай" (ИНН 2453009333, ОГРН 1032401311271, г. Зеленогорск Красноярского края) (далее - ответчик, ООО "Мини-маркет "Богунай") о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам от 01.01.2009 N 128, от 21.12.2009 N 29, от 01.01.2011 N 178 в размере 2 105 375 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2012 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, товарные накладные не являются надлежащим способом согласования существенных условий договора, так как не являются неотъемлемым приложением к договору, а относятся к первичным документам бухгалтерской отчетности и подтверждают лишь факт исполнения сделки, а не согласования сторонами существенных условий сделки. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров, сумм налога к вычету, но не является документом, в котором могут быть согласованы существенные условия договора поставки, так как составляется по факту поставки товара. Таким образом, по мнению ответчика, представленные договоры поставки от 01.01.2009 N 128, от 21.12.2009 N 29, от 01.01.2011 N 178 являются незаключенными. Согласно учредительным документам уполномоченным лицом на действия в отношении ответчика является Новиченко Е.М., доверенности на иных лиц, уполномоченных на принятие товара, не представлены в материалы дела. Представленные товарные и товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченными лицами со стороны ответчика. Кроме того, ответчик не был извещен о судебном заседании, что лишило ответчика возможности представить свою правовую позицию.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2012.

От истца поступил отзыв, в котором истец отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением суда (протокольное) от 31.08.2012 удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания, рассмотрение жалобы отложено 20.09.2012.

Учитывая, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ООО "Мини-маркет "Богунай", в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Представленные истцом в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы документы (копия справки от 17.09.2012 N 315, уведомление исх. N 449 от 15.12.2008 с доказательствами отправки в адрес ответчика, копия договора N 21233112 об оказании услуг связи с дополнительным номером от 07.07.2009 с приложением к договору, копия приказа о приеме на работу от 27.04.2007 N 226, копия приказа о пользовании работником сотовой связью от 01.08.2008 N 28а, список работников предприятия, которым дано право пользования сотовой связью, телефонограмма от 03.01.2009, копия письма в адрес МУП "Уярский мясокомбинат" от 02.07.2009 N 71, копия приказа о повышении цен на продукцию от 15.10.2008 N 38, прайс-лист от 03.11.2008, копия положения о скидках и премиях клиентам от 05.05.2008, система скидок для различной категории клиентов на 2008 год, копия трудового договора с начальником цеха) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, поскольку в соответствии с указанной нормой, документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Также, судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии договора поставки N 5 от 04.01.2008; копии договора поставки N 250-2007 от 01.08.2007; копию приказа N6 с приложением от 05.01.2009; справки о приобщении заказного письма; справки N 315 от 17.09.2012 о получении заявок; копии уведомления N 449 от 15.12.2008; копии квитанции; копии описи; копии договора с приложением N 21233112 от 07.07.2009; копии приказа о принятии работников на работу от 27.04.2007; копии приказа о пользовании работниками сотовой связью от 01.08.2008; список работников предприятия; телефонограмма 03.01.2009; копии письма N 71 от 02.07.2009; копии приказа N 38 от 15.10.2008; прайс - лист 03.11.2008; положение о скидках и премиях клиентам 05.05.2008; система скидок для различной категории клиентов на 2008 год; копии трудового договора с начальником цеха; копии товарных накладных N 302 от 12.01.2010, N 898 от 22.01.2010, N 1540 от 02.02.2010, N 2602 от 19.02.2010, N 2869 от 23.02.2010, N 1049 от 23.03.2010, N 681 от 16.03.2010, N 3792 от 05.03.2010, N 3393 от 02.03.2010, N 540 от 02.03.2010, N 1096 от 06.04.2010, N 913 от 13.04.2010, N 1597 от 17.02.2009; копии счета - фактуры от 27.03.2009; копии товарных накладных N8132 от 14.07.2009, N 1510 от 08.08.2009, N 13057 от 13.10.2009, N 1644 от 13.04.2010, N 1998 от 16.04.2010, N 2322 от 20.04.2010, N 2690 от 23.04.2010, N 2930 от 27.04.2010, N 823 от 06.04.2010, N 5406 от 25.05.2010, N 3858 от 07.05.2010, N РН002019 от 06.08.2010, N РН004116 от 31.08.2010, N РН005177 от 14.09.2010, N РН004974 от 10.09.2010; копии накладной N 1101 от 27.04.2010; копии сведений о переговорах между МУП Уярского района "Уярский мясокомбинат" и ООО "Мини-маркет "Богунай" за январь 2009 года (03, 08, 09, 11, 12, 13, 14, 16, 21, 22, 29); за февраль 2009 года (02, 03, 04, 06, 10, 13, 14, 16, 18, 20, 23, 25, 27); за март 2009 года (02, 03, 04, 06, 10, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 30); за апрель 2009 года (02, 03, 07, 08, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 27, 30); за май 2009 года ( 06, 11, 13, 15, 18, 20, 25, 26, 27, 28); за июль 2009 года (01, 02, 06, 08, 13, 16, 23, 27, 30), за август 2009 года (03, 06, 10, 24, 25, 26, 27, 31); за сентябрь 2009 года (02, 04, 07, 09, 14, 16, 17, 21, 23, 28); за октябрь 2009 года (01, 02, 12, 14, 19, 23, 27, 29); за ноябрь 2009 года (02, 09, 12, 20, 25, 26, 30); за 01 апреля 2009 года; за июнь 2009 года (01, 02, 03, 04, 07, 08, 10, 11, 15, 17, 22, 25, 29, 30); за июль 2009 года (02, 05, 13); за январь 2010 года (04, 11, 14, 18, 20, 25, 27, 28); за февраль 2010 года (01, 04, 08, 15, 17, 19, 25); за 08 марта 2010 года, поскольку копии указанных документов имеются в материалах дела, но в указанных документах не читаются оттиски печати ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между муниципальным унитарным предприятием Уярского района "Уярский мясокомбинат" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мини-маркет "Богунай" (покупатель) заключены договоры на поставку продукции от 01.01.2009 N 128, от 21.12.2009 N 29, от 01.01.2011 N 178, в соответствии с пунктом 1.1. которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар.

Наименование, количество и цена товара указываются в счет-фактурах и накладных поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель в заявке сообщает поставщику о количестве, ассортименте товара и адрес доставки, заявка направляется покупателем в адрес поставщика или представителю поставщика в письменной форме либо по средствам факсимильной связи.

Стоимость поставляемой продукции определяется на дату поставки (пункт 4.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. В пунктах 4.2. договоров стороны предусмотрели, что расчет за весь товар производится покупателем на условиях пункта 4.2.3 договора, который гласит, что расчет производится по истечению 15 календарных дней с даты поставки товара (отсрочка платежа), при этом покупатель оплачивает 100 % его стоимости.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику в период с января 2009 года по ноябрь 2011 года осуществлялась поставка.

В материалы дела представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, в которых определено наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара.

На оплату поставленной продукции, истец предъявил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела, на общую сумму 3 654 002 рубля 13 копеек за спорный период.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 550 040 рублей 99 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

08.12.2011 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Оставшаяся сумма долга в размере 2 105 375 рублей 14 копеек ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на неоплату задолженности по договору на поставку истец обратился в суд с настоящим требованием, просит взыскать с ответчика 2 105 375 рублей 14 копеек задолженности по следующим товарным накладным: N 000030 от 05 января 2009 года, N 0000161 от 09 января 2009 года, N 000211 от 12 января 2009 года, N 00000013 от 12 января 2009 года, N 000423 от 16 января 2009 года, N 000466 от 19 января 2009 года, N 0000062 от 19 января 2009 года, N 006005 от 29 мая 2009 года, N 006128 от 02 июня 2009 года, N 006305 от 05 июня 2009 года, N 006480 от 09 июня 2009 года, 006667 от 12 июня 2009 года, N 006783 от 16 июня 2009 года, N 006966 от 19 июня 2009 года, N 007124 от 23 июня 2009 года, N 0000997 от 23 июня 2009 года, N 0000997 от 23 июня 2009 года, N 007298 от 26 июня 2009 года, N007447 от 30 июня 2009 года, N 0001076 от 03 июля 2009 года, N 007625 от 03 июля 2009 года, N 007787 от 07 июля 2009 года, N 00001088 от 07 июля 2009 года, N 00001106 от 09 июля 2009 года, N 007978 от 10 июля 2009 года, N 008132 от 14 июля 2009 года, N 008346 от 17 июля 2009 года, N 008475 от 21 июля 2009 года, N 008662 от 24 июля 2009 года, N 008805 от 28 июля 2009 года, N 008979 от 31 июля 2009 года, N 009171 от 04 августа 2009 года, N 009330 от 07 августа 2009 года N 009467 от 11 августа 2009 года, N 009656 от 14 августа 2009 года, N 009854 от 18 августа 2009 года, N 0001367 от 18 августа 2009 года, N 0001367 от 18 августа 2009 года, N 010078 от 21 августа 2009 года, N 010208 от 25 августа 2009 года, N 010440 от 28 августа 2009 года, N 010622 от 01 сентября 2009 года, N 0001466 от 01 сентября 2009 года, N 0001466 от 01 сентября 2009 года, N 010787 от 04 сентября 2009 года, N 010926 от 08 сентября 2009 года, N 00001510 от 08 сентября 2009 года, N 0001510 от 08 сентября 2009 года, N 011142 от 11 сентября 2009 года,N 001317 от 15 сентября 2009 года, N 011511 от 18 сентября 2009 года, N 011680 от 22 сентября 2009 года, N 011929 от 25 сентября 2009 года,N 012113 от 29 сентября 2009 года, N 00000062 от 19 января 2009 года, N 000476 от 19 января 2009 года, N 000635 от 22 января 2009 года N 000761 от 26 января 2009 года, N 000899 от 29 января 2009 года, N 001027 от 02 февраля 2009 года, N 001167 от 05 февраля 2009 года, N 0000177 от 05 февраля 2009 года, N 0000177 от 05 февраля 2009 года, N 001293 от 09 февраля 2009 года, N 0000188 от 09 февраля 2009 года, N 001474 от 13 февраля 2009 года, N 001597 от 17 февраля 2009 года, N 001686 от 20 февраля 2009 года, N 002009 от 27 февраля 2009 года, N 002256 от 05 марта 2009 года, N 002298 от 06 марта 2009 года, N 00002399 от 10 марта 2009 года, N 0000378 от 12 марта 2009 года, N 0000378 от 12 марта 2009 года, N 002586 от 13 марта 2009 года, N 002681 от 17 марта 2009 года, N 002881 от 20 марта 2009 года, N 002989 от 24 марта 2009 года, N 003141 от 27 марта 2009 года, N 00000473 от 27 марта 2009 года, N 003284 от 31 марта 2009 года, N 003427 от 03 апреля 2009 года, N 0000515 от 03 апреля 2009 года, N 0000515 от 03 апреля 2009 года, N 003567 от 07 апреля 2009 года, N 003787 от 10 апреля 2009 года, N 003876 от 14 апреля 2009 года, N 004145 от 17 апреля 2009 года, N 004249 от 21 апреля 2009 года, N 004114 от 24 апреля 2009 года, N 004556 от 28 апреля 2009 года, N 004768 от 01 мая 2009 года, N 004886 от 05 мая 2009 года, N 0000702 от 05 мая 2009 года, N 005046 от 08 мая 2009 года, N 005187 от 12 мая 2009 года, N 005365 от 15 мая 2009 года, N 005514 от 19 мая 2009 года, N 0000789 от 19 мая 2009 года, N 0057223 от 22 мая 2009 года, N 005823 от 26 мая 2009 года, N 0001648 от 29 сентября 2009 года N 012433 от 02 октября 2009 года, N 12575 от 06 октября 2009 года, N 0001697 от Об октября 2009 года, N 00001697 от 06 октября 2009 года, N 013057 от 13 октября 2009 года, N 0001747 от 13 октября 2009 года, N 013250 от 16 октября 2009 года, N 013457 от 20 октября 2009 года, N 013689 от 23 октября 2009 года, N 013872 от 27 октября 2009 года, N 0001864 от 27 октября 2009 года, N 00001864 от 20 октября 2009 года N 044171 от 30 октября 2009 года, N 014357 от 03 ноября 2009 года, N 00001925 от 03 ноября 2009 года, N 014765 от 10 ноября 2009 года, N 0001997 от 10 ноября 2009 года, N 014967 от 13 ноября 2009 года, N 00002036 от 13 ноября 2009 года, N 015102 от 17 ноября 2009 года, N 0002054 от 17 ноября 2009 года, N 015388 от 20 ноября 2009 года, N 015603 от 24 ноября 2009 года, N 0002109 от 24 ноября 2009 года, N 00002109 от 24 ноября 2009 года, N 015823 от 27 ноября 2009 года, N 016228 от 04 декабря 2009 года N 016513 от 09 декабря 2009 года, N 016666 от 11 декабря 2009 года N 016865 от 15 декабря 2009 года, N 0002281 от 15 декабря 2009 года N 0002281 от 15 декабря 2009 года N 017094 от 18 декабря 2009 года N 017304 от 22 декабря 2009 года N 017542 от 25 декабря 2009 года, N 017794 от 29 декабря 2009 года N 000068 от 05 января 2010 года, N 000302 от 12 января 2010 года, N 000510 от 15 января 2010 года, N 000733 от 19 января 2010 года, N 0000104 от 19 января 2010 года, N 0000104 от 22 января 2010 года, N 000898 от 26 января 2010 года N 001116 от 26 января 2010 года, N 0000180 от 26 января 2010 года, N 0000180 от 26 января 2010 года, N 001308 от 29 января 2010 года, N 001540 от 02 февраля 2010 года, N 001678 от 05 февраля 2010 года, N 0000320 от 09 февраля 2010 года,N 001852 от 09 февраля 2010 года, N 0000388 от 16 февраля 2010 года, N 0000388 от 16 февраля 2010 года, N 002332 от 16 февраля 2010 года, N 002602 от 19 февраля 2010 года, N 002869 от 23 февраля 2010 года, N 0000470 от 23 февраля 2010 года, N 003092 от 26 февраля 2010 года, N 0000507 от 26 февраля 2010 года, N 003393 от 02 марта 2010 года, N 0000540 от 02 марта 2010 года, N003792 от 05 марта 2010 года, N 004054 от 09 марта 2010 года, N 004294 от 12 марта 2010 года, N004692 от 16 марта 2010 года, N 0000681 от 16 марта 2010 года, N 0000758 от 16 марта 2010 года, N 0000856 от 19 марта 2010 года, N 01049 от 23 марта 2010 года, N 01378 от 26 марта 2010 года, N 01677 от 09 марта 2010 года, N 0796 от 04 апреля 2010 года, N 000823 от 06 апреля 2010 года, N 00000823 от 06 апреля 2010 года, N 1096 от 06 апреля 2010 года, N 1393 от 09 апреля 2010 года, N 1644 от 13 апреля 2010 года, N 000913 от 13 апреля 2010 года, N00000913 от 13 апреля 2010 года, N 1998 от 16 апреля 2010 года, N 2322 от 20 апреля 2010 года, N 2690 от 23 апреля 2010 года, N 2930 от 27 апреля 2010 года, N 1101 от 27 апреля 2010 года, N 00001101 от 27 апреля 2010 года, N3281 от 30 апреля 2010 года, N 3567 от 04 мая 2010 года, N 3858 от 07 мая 2010 года, N 1280 от 11 мая 2010 года, N 4134 от 11 мая 2010 года, N 4176 от 11 мая 2010 года, N 4457 от 14 мая 2010 года, N 4440 от 14 мая 2010 года, N 4733 от 18 мая 2010 года, N 4730 от 18 мая 2010 года, N 4214 от 18 мая 2010 года, N 5109 от 21 мая 2010 года, N 5412 от 25 мая 2010 года, N 5406 от 25 мая 2010 года, N 5757 от 28 мая 2010 года, N 6053 от 01 июня 2010 года, N 4369 от 01 июня 2010 года, N 6052 от 01 июня 2010 года, N 6666 от 08 июня 2010 года, N 7027 от 11 июня 2010 года, N 7294 от 15 июня 2010 года, N 7368 от 15 июня 2010 года, N 7628 от 18 июня 2010 года, N 7912 от 22 июня 2010 года, N 7903 от 22 июня 2010 года, N 8277 от 25 июня 2010 года, N 8660 от 29 июня 2010 года, N 4660 от 29 июня 2010 года, N 8923 от 02 июля 2010 года, N 9286 от 06 июля 2010 года, N 9829 от 13 июля 2010 года, N 9828 от 13 июля 2010 года, N РН000200 от 16 июля 2010 года, N РН000465 от 20 июля 2010 года, N РН000463 от 20 июля 2010 года, N 4807 от 20 июля 2010 года, N РН000824 от 20 июля 2010 года, N РН001068 от 27 июля 2010 года, N РН001425 от 30 июля 2010 года, N РН001693 от 03 августа 2010 года, N РН002019 от 06 августа 2010 года, N РН002255 от 10 августа 2010 года, N 4932 от 10 августа 2010 года, N РН002368от 10 августа 2010 года, N РН002601 от 03 августа 2010 года, N 4977 от 17 августа 2010 года, N РН002824 от 17 августа 2010 года, N РН002916 от 17 августа 2010 года, N РН003171 от 20 августа 2010 года, N РН003436 от 24 августа 2010 года, N 5027 от 24 августа 2010 года, N РН003770 от 27 августа 2010 года, N РН004012 от 31 августа 2010 года, N РН004116 от 31 августа 2010 года, N РН004328 от 03 сентября 2010 года, N 5107 от 07 сентября 2010 года, N РН004585 от 07 сентября 2010 года, N РН004689 от 07 сентября 2010 года, N РН004974 от 10 сентября 2010 года, N РН005177 от 14 сентября 2010 года, N РН005520 от 17 сентября 2010 года, N РН005780 от 21 сентября 2010 года, N РН005776 от 21 сентября 2010 года, N РН006167 от 24 сентября 2010 года, N РН006406от 28 сентября 2010 года, N РН006743 от 01 октября 2010 года, N РН007000 от 05 октября 2010 года, N РН006998 от 05 октября 2010 года, N 5620 от 05 октября 2010 года, N РН007318 от 08 октября 2010 года, N РН007595 от 12 октября 2010 года, N РН007702 от 12 октября 2010 года, N 5301 от 12 октября 2010 года, N РН007933 от 15 октября 2010 года, N РН008154 от 19 октября 2010 года, N РН008151 от 19 октября 2010 года, N 5347 от 19 октября 2010 года, N РН008489 от 22 октября 2010 года, N РН008735 от 26 октября 2010 года, N РН009085 от 29 октября 2010 года, N РН009356 от 02 ноября 2010 года, N РН009693 от 05 ноября 2010 года, N РН009889 от 09 ноября 2010 года, N РН010002 от 09 ноября 2010 года, N 5493 от 05 ноября 2010 года, N РН010454 от 16 ноября 2010 года, N РН010569 от 16 ноября 2010 года, N 5532 от 16 ноября 2010 года, N РН010807 от 19 ноября 2010 года, N РН011053 от 23 ноября 2010 года, N РН011405 от 26 ноября 2010 года, N РН011957 от 03 декабря 2010 года, N РН012196 от 07 декабря 2010 года, N РН012303 от 07 декабря 2010 года, N 5689 от 07 декабря 2010 года, N РН012740 от 14 декабря 2010 года, N РН013098 от 17 декабря 2010 года, N РН013351 от 21 декабря 2010 года, N РН013666 от 24 декабря 2010 года, N РН013938 от 28 декабря 2010 года, N 5844 от 28 декабря 2010 года, N РН000020 от 04 января 2011 года, N РН000290 от 11 января 2011 года, N 00000022 от 11 января 2011 года, N РН000629 от 14 января 2011 года, N РН000857 от 18 января 2011 года, N РН000968 от 18 января 2011 года, N 00000066 от 18 января 2011 года, N РН001198 от 21 января 2011 года, N РН001435 от 25 января 2011 года, N00000110 от 25 января 2011 года, NРН001543 от 25 января 2011 года, N РН001718 от 28 января 2011 года, N РН002001 от 1 февраля 2011 года, N РН002110 от 1 февраля 2011 года, N 00000151 от 1 февраля 2011 года, N РН002604 от 8 февраля 2011 года, N РН002994 от 11 февраля 2011 года, N РН003246 от 15 февраля 2011 года, N РН003605 от 18 февраля 2011 года, N РН003831 от 22 февраля 2011 года, N 00000274 от 22 февраля 2011 года, N РН004336 от 1 марта 2011 года, N РН004428 от 1 марта 2011 года, N 00000304 от 1 марта 2011 года, N РН004654 от 4 марта 2011 года, N РН005127 от 11 марта 2011 года, N РН005221 от 11 марта 2011 года, N РН005326 от 15 марта 2011 года, N РН005850 от 22 марта 2011 года, N РН005944 от 22 марта 2011 года, N 00000380 от 1 марта 2011 года, N РН006157 от 1 марта 2011 года, N РН006399 от 29 марта 2011 года, N РН006491 от 29 марта 2011 года, N00000412 от 29 марта 2011 года, N РН006705 от 1 апреля 2011 года, N 00000601 от 1 апреля 2011 года,N РН006936 от 5 апреля 2011 года,N РН007221 от 8 апреля 2011 года,N00000483 от 15 апреля 2011 года,NРН007764 от 15 апреля 2011 года,N РН007760 от 15 апреля 2011 года,N РН008024 от 19 апреля 2011 года,N РН008386 от 22 апреля 2011 года, NРН008663 от 26 апреля 2011 года, N 00000531 от 26 апреля 2011 года, N РН008938 от 29 апреля 2011 года, N РН009170 от 3 мая 2011 года, N РН009231 от 3 мая 2011 года, N РН009434 от 6 мая 2011 года, N РН009638 от 10 мая 2011 года, N РН010170 от 17 мая 2011 года, N 00000610 от 17 мая 2011 года, N РН010268от 17 мая 2011 года, N РН010511 от 20 мая 2011 года, N РН010867 от 24 мая 2011 года, N 00000656 от 24 мая 2011 года, N РН001343 от 31 мая 2011 года, N РН011663 от 3 июня 2011 года, N РН012061 от 7 июня 2011 года, N РН011954от7 июня 2011 года, N РН012304 от 310 июня 2011 года, N РН012538 от 14 июня 2011 года, N РН012821 от 17 июня 2011 года, N РН013097 от 21 июня 2011 года, N РН013198 от 21 июня 2011 года, N 00000782 от 21 июня 2011 года, N РН013447 от 24 июня 2011 года, N РН013678 от 28 июня 2011 года, N РН013695 от 28 июня 2011 года, N 00000814 от 28 июня 2011 года, N РН014041 от 1 июля 2011 года, N РН014416 от 5 июля 2011 года, N РН014314 от 5 июля 2011 года, N РН014661 от 8 июля 2011 года, N РН014909 от 12 июля 2011 года, N РН014913 от 12 июля 2011 года, N 00000875 от 12 июля 2011 года, N РН015260 от 15 июля 2011 года, N РН015630 от 19 июля 2011 года, N РН015522 от 19 июля 2011 года, N 00000902 от 19 июля 2011 года, N РН015924 от 22 июля 2011 года, N РН016280 от 26 июля 2011 года, N РН016521 от 29 июля 2011 года, N РН016778 от 2 августа 2011 года, N РН017120 от 5 августа 2011 года, N РН017370 от 9 августа 2011 года, N РН017384 от 9 августа 2011 года, N 00000994 от 9 августа 2011 года, N РН017737 от 12 августа 2011 года, N РН018103 от 16 августа 2011 года, N 000001032 от 16 августа 2011 года, N РН018115 от 16 августа 2011 года, N РН018486 от 19 августа 2011 года, N РН019067 от 26 августа 2011 года, N РН019249 от 30 августа 2011 года, N РН019363 от 30 августа 2011 года, N 00001082 от 30 августа 2011 года, N РН019601 от 2 сентября 2011 года, N 00001112 от 6 сентября 2011 года, N РН019856 от 6 сентября 2011 года, N РН019980 от 6 сентября 2011 года, N РН020290 от 9 сентября 2011 года, N РН020490 от 13 сентября 2011 года, N РН020847 от 16 сентября 2011 года, N РН021101 от 20 сентября 2011 года, N РН021226 от 20 сентября 2011 года, N 00001198 от 20 сентября 2011 года, N РН021591 от 23 сентября 2011 года, N 00001247 от 27 сентября 2011 года, N РН021751 от 27 сентября 2011 года, N РН018486 от 30 сентября 2011 года, N РН022230 от 4 октября 2011 года, N РН022356 от 4 октября 2011 года, N 00001294 от 4 октября 2011 года, N РН022712 от 7 октября 2011 года, N РН023346 от 14 октября 2011 года, N РН023619 от 18 октября 2011 года, N РН024366 от 25 октября 2011 года, N 00001442 от 25 октября 2011 года, N РН024731 от 28 октября 2011 года, N РН025241 от 4 ноября 2011 года, N РН025485 от 8 ноября 2011 года, N РН025483 от 8 ноября 2011 года, N РН026183 от 15 ноября 2011 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Согласно пунктам 1.2, 2.1, 2.2 подписанных сторонами договоров поставки товара от 01.01.2009 N 128, от 21.12.2009 N 29, от 01.01.2011 N 178 поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора; поставка товара осуществляется на основании письменной заявки покупателя в срок согласованный сторонами, наименование, количество и цена товара указываются в счет-фактурах и накладных поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора.

Исходя из толкования условий спорных договоров, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оспариваемые договоры являются заключенными, поскольку из их содержания следует, что стороны предусмотрели порядок, согласно которому оферта истца (заявка) подлежит акцепту ответчиком (составление товарных накладных на поставляемый товар). В рамках указанного договора поставки сторонами без возражений подписаны товарные накладные на общую сумму 3 654 002 рубля 13 копеек, из которых следует, что наименование и количество поставляемого товара стороны согласовали. Во всех товарных накладных имеется ссылка на договоры поставки от 01.01.2009 N 128, от 21.12.2009 N 29, от 01.01.2011 N 178.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что представленные договоры поставки от 01.01.2009 N 128, от 21.12.2009 N 29, от 01.01.2011 N 178 являются незаключенными, отклонен судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что отношения сторон возникли из договоров поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя по договору поставки оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

В подтверждение исполнения своих обязательств по поставке товара на сумму 2 105 375 рублей 14 копеек истец представил товарные накладные.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод ответчика о том, что представленная в материалы дела товарная накладная не может рассматриваться в качестве доказательства поставки товара ответчику, так как истец не доказал наличие полномочий на получение товара у лица, подписавшего от имени ответчика товарную накладную, товарная накладная подписана неизвестным лицом по следующим основаниям.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя и (или) главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть подписанной руководителем организации и скрепленной ее печатью.

Вместе с тем, отсутствие в товарной накладной расшифровки подписи лица, принявшего товар, а также указания на наличие у подписавшего ее лица доверенности на право выступать от имени покупателя не опровергает факта получения товара уполномоченным лицом, поскольку она заверена печатью организации-покупателя. При этом, полномочия лица, подписавшего товарные накладные на принятие груза явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка работ (услуг), продукции (по количеству и качеству) удостоверяется подписями уполномоченных лиц и печатью получателя на экземпляре накладной в момент передачи и передается поставщику.

В представленных в материалы дела товарных накладных содержится подпись лица, принявшего товар, подтверждающая полномочия лица, их принявшего. Подпись представителя ответчика на товарных накладных заверена печатью ответчика.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что претензий по качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт получения ответчиком товара по спорным товарным накладным на сумму 2 105 375 рублей 14 копеек.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок действий суда при фальсификации доказательства, о котором сторона по делу вправе заявить суду.Между тем, правом заявить ходатайство о фальсификации доказательства ответчик не воспользовался.

В полном соответствии с материалами дела, суд первой инстанции установил, что истцом поставка ответчику продукции на сумму 2 105 375 рублей 14 копеек доказана, поставленный истцом товар на заявленную сумму 2 105 375 рублей 14 копеек по спорным товарным накладным получен ответчиком, полномочия лица, подписавшего товарные накладные на принятие груза, явствовали из обстановки.

Предусмотренный договором срок оплаты поставленной продукции наступил.

Доказательств оплаты ответчиком полученной продукции в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой произвести оплату за полученный товар в размере 2 105 375 рублей 14 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 2 105 375 рублей 14 копеек долга правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что товарные накладные не являются надлежащим способом согласования существенных условий договора, так как не являются неотъемлемым приложением к договору, а относятся к первичным документам бухгалтерской отчетности и подтверждают лишь факт исполнения сделки, а не согласования сторонами существенных условий сделки; счет-фактура также не является документом, в котором могут быть согласованы существенные условия договора поставки, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку представленные первичные учетные документы, а именно товарные накладные формы N ТОРГ-12 содержат полные и достоверные сведения о хозяйственных операциях, позволяют идентифицировать существенные для взаимоотношений поставки товара условия.

Довод заявителя о том, что ответчик не был извещен о судебном заседании, что лишило ответчика возможности представить свою правовую позицию отклонен судом апелляционной инстанции как не основанный на фактических обстоятельствах дела.

Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда от 05.04.2012 о принятии искового заявления к производству, направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью "Мини-маркет "Богунай" по адресу: г.Зеленогорск, ул.Ленина, 29, получено ответчиком 10.04.2012 (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на сайте http://arbitr.ru/.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) и оплачена им до принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.

В материалы дела представлены товарные накладные, счета - фактуры, в которых определено наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договоров, договоры поставки является заключенными.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" мая 2012 года по делу N А33-4924/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.А. Кириллова О.В. Магда