Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 15АП-10867/12

город Ростов-на-Дону

09 октября 2012 г.

дело N А32-13681/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск" - представитель Волкова В.А. по доверенности от 13.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации муниципального образования город-герой Новороссийск и МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2012 по делу N А32-13681/2011

по иску индивидуального предпринимателя Сафроновой А.В.

к ответчикам - МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск", администрации муниципального образования город-герой Новороссийск

при участии третьих лиц - Финансового управления администрации муниципального образования город-герой Новороссийск, МУП "Дирекция единого заказчика Новороссийского района"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сафронова Анна Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному учреждению "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск", администрации муниципального образования город-герой Новороссийск о взыскании 2380041 руб. 85 коп. задолженности.

Решением от 04.07.2012 иск удовлетворен, с муниципального учреждения "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования город-герой Новороссийск в лице администрации муниципального образования город-герой Новороссийск за счет казны муниципального образования город-герой Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя Сафроновой А.В. взыскано 2380041 руб. 85 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что ООО "Санитарная очистка" оказаны услуги по муниципальному контракту, оплата оказанных услуг не произведена. Требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что Сафронова А.В. обращалась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании долга по муниципальному контракту N 47/1 от 01.04.2008. Предпринимателю в иске отказано. Дополнительное соглашение N 1 к муниципальному контракту N 47/1 от 01.04.2008 подписано неуполномоченным лицом.

Администрацией муниципального образования город-герой Новороссийск так же обжаловано решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель администрации муниципального образования город-герой Новороссийск в заседание не явился. Администрация о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель индивидуального предпринимателя Сафроновой А.В. в судебное заседание не явился. Предприниматель о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Финансового управления администрации муниципального образования город-герой Новороссийск в заседание не явился. Управление извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель МУП "Дирекция единого заказчика Новороссийского района" в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск", Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2008 между ООО "Санитарная очистка" (подрядчик) и администрацией Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение муниципального заказа N 47/1 (л.д. 17-23), согласно которому подрядчик обязался своими силами и средствами оказать услуги заказчику по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с территории частного сектора ст. Натухаевской, ст. Раевской, с.Гайдук.

Во исполнение договора N 47/1 от 01.04.2008 подрядчик оказал услуги на общую сумму 4696614 руб. 36 коп.

Работы приняты заказчиком по актам фактически оказанных услуг от 30.04.2008; от 31.05.2008; от 30.06.2008; от 31.07.2008; от 31.08.2008; от 30.09.2008; от 31.10.2008; от 30.11.2008; от 31.12.2008 (л.д. 32-40).

Акты фактически оказанных услуг подписаны без замечаний и возражений.

Между ООО "Санитарная очистка" и администрацией Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск 14.01.2009 подписано дополнительное соглашение N 1 (л.д. 24), согласно которому в связи с проведением реструктуризации задолженности по муниципальному контракту N 47/1 от 01.04.2008 по оплате по вывозу твердых бытовых отходов с территории частного сектора Новороссийского района г. Новороссийска стороны договорились, что сумма долга за 2008 год составляет 2380041 руб. 85 коп.

Дополнительное соглашение от 14.01.2009 подписано сторонами без замечаний и возражений.

Между ООО "Санитарная очистка" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Сафроновой А.В. 15.04.2011 заключен договор уступки прав (цессии) N 1/2011-УПТ (л.д. 11-12), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме по муниципальному контракту на выполнение муниципального заказа N47/1 от 01.04.2008.

Согласно пункту 1.2 договора сумма уступаемого требования составляет 2380041 руб. 85коп.

В соответствие с пунктом 2.1 договора цедент обязался передать цессионарию в трехдневный срок все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: муниципальный контракт N 47/1 от 01.04.2008; дополнительное соглашение N 1 от 14.01.2009.

В связи с неисполнением МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск" обязательств по оплате выполненных работ, индивидуальный предприниматель Сафронова А.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 2380041 руб. 85 коп. подтвержден названными выше актами. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ссылка заявителей жалоб на то, что Сафронова А.В. обращалась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании долга по муниципальному контракту N 47/1 от 01.04.2008, предпринимателю в иске отказано, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2010 по делу N А32-5425/2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 индивидуальному предпринимателю Сафроновой А.В. отказано в удовлетворении иска о взыскании с МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск" долга по договору уступки права (цессии) N 25/2009-УПТ от 30.12.2009 в связи с тем, что указанный договор признан незаключенным.

По настоящему делу индивидуальный предприниматель Сафронова А.В. обратилась с иском о взыскании 2380041 руб. 85 коп. задолженности по договору уступки права (цессии) N 1/2011-УПТ от 15.04.2011. Условия договора уступки права (цессии) N 1/2011-УПТ от 15.04.2011 согласованы, основания для признания указанного договора незаключенным отсутствуют.

Наличие решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2010 по делу N А32-5425/2010 не является основанием для прекращения производства по делу в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителей жалоб о том, что дополнительное соглашение N 1 к муниципальному контракту N 47/1 от 01.04.2008 подписано неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В дополнительном соглашении от 01.04.2008 указано на наличие задолженности в размере 2380041 руб. 85 коп. по муниципальному контракту N 47/1 от 01.04.2008.

Муниципальный контракт N 47/1 от 01.04.2008 исполнен. Ответчики факт оказания услуг не отрицают. Как отмечено выше, доказательств оплаты спорных работ в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск" в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что услуги оказаны для муниципальных нужд.

Подписание вышеназванного дополнительного соглашения неуполномоченным лицом не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку сумма долга подтверждена первичными документами, а именно актами фактически оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

При таких условиях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2012 по делу N А32-13681/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.