г. Томск |
|
10 октября 2012 г. |
Дело N А67-1012/2012 |
Судья И.Н. Мухина
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кириловой Татьяны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Томской области от 24 августа 2012 года по делу N А67-1012/2012 (номер апелляционного производства 07АП-8875/12)
по иску Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск
к индивидуальному предпринимателю Кириловой Татьяне Геннадьевне,
третьи лица: Лукоянов Алексей Александрович, Кирюхина Елена Викторовна, Кирюхин Виталий Иванович, Кирюхин Иван Васильевич, открытое акционерное общество "Спецтеплохиммонтаж",
о расторжении договора от 21.07.2006 N 420 аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кириловой Татьяны Геннадьевны в лице внешнего управляющего Корепанова Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Томской области от 24 августа 2012 года по делу N А67-1012/2012.
Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением предпринимателя, отсутствием у него денежных средств на счетах в банках, введением в отношении него процедур банкротстве.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Однако предприниматель Кириллова Т.Г. в лице внешнего управляющего Корепанова Ю.А. с настоящей апелляционной жалобой не приложило подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В этой связи доводы заявителя об отсутствии у предпринимателя денежных средств для уплаты государственной пошлины не подтверждены документально. Введение в отношении предпринимателя Кирилловой Т.Г. процедуры внешнего управления само по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности уплаты государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах ходатайство предпринимателя Кирилловой Т.Г. об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя Кириловой Татьяны Геннадьевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кириловой Татьяны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Томской области от 24 августа 2012 года по делу N А67-1012/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
И.Н. Мухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-1012/2012
Истец: Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области
Ответчик: Кирилова Татьяна Геннадьевна
Третье лицо: Кирюхин Виталий Иванович, Кирюхин Иван Васильевич, Кирюхина Виталия Ивановича, Кирюхина Елена Викторовна, Кирюхина Ивана Васильевича, Кирюхину Елену Викторовну, Лукоянов Алексей Александрович, Лукоянова Алексея Александровича, Горовцов Анатолий Евгеньевич, Кирилов Григорий Геннадьевич, Кирилова Галина Григорьевна, Корепанов Юрий Александрович, ООО "ЧОП "Астра"