Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 г. N 16АП-1538/07

г. Ессентуки

14 ноября 2007 г.

Дело N А15-858/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.08.2007 по делу N А15-858//07,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Правительства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.08.2007 по делу N А15-858/07.

Определением от 05.10.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду того, что в жалобе не указано наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; не указаны полные сведения о местах нахождения 3-их лиц: Комитет Правительства Республики Дагестан по лесному хозяйству по Республике Дагестан, ГУ "Махачкалинский лесхоз", Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, Управление Росприроднадзоза по Республике Дагестан (не имеется данных о почтовом индексе, городе, улице и номере дома); не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы 3-им лицам: Комитет Правительства Республики Дагестан по лесному хозяйству по Республике Дагестан, ГУ "Махачкалинский лесхоз", Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, Управление Росприроднадзоза по Республике Дагестан; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Заявителю был предложен срок до 26 октября 2007 года для принятия мер к устранению указанных нарушений.

В соответствии с ч.5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу того, что указанные в определении суда от 05.10.2007 нарушения не были устранены в срок, на основании ч. 5 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Правительства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.08.2007 по делу N А15-858//07, с приложенными документами, всего на 15 листах, возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листе и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Ю.Б. Луговая