Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 14АП-4740/12

г. Вологда

10 октября 2012 г.

Дело N А66-2879/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Щенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Этажи плюс" Тедеева Кахабера Тамазовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2012 года по делу N А66-2879/2010 (судья Першина А.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Этажи плюс" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тедеев Кахабер Тамазович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнения Тедеевым Кахабером Тамазовичем обязанностей конкурсного управляющего Общества. В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на нарушение конкурсным управляющим срока проведения собрания кредиторов Общества, периодичности представления собранию кредиторов и в арбитражный суд отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе, документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах, отчетов о движении денежных средств должника.

Определением от 28.05.2012 требования уполномоченного органа удовлетворены: признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Общества в части нарушения срока проведения собрания кредиторов, периодичности представления собранию кредиторов и в арбитражный суд отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе, документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах, отчетов о движении денежных средств должника.

Конкурсный управляющий Общества с данным определением не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Как уже указывалось выше, решением суда от 29.07.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тедеев К.Т., который обязан согласно данному решению предоставлять в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства не реже одного раза в квартал.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Следовательно, при отсутствии обстоятельств, с которыми законодатель связывает возникновение заявителя права на обращение в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Проанализировав в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные в заявлении уполномоченного органа аргументы, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что арбитражный управляющий, вопреки положениям статей 14, 143 Закона о банкротстве нарушил сроки проведения собраний кредиторов должника, не представлял в арбитражный суд раз в квартал отчеты о проделанной работе, не представлял собранию кредиторов (комитету кредиторов) документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, не предоставлял собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчеты о движении денежных средств должника.

Вопреки аргументам апеллянта, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии правовых оснований для предоставления отчетов о своей деятельности в арбитражный суд отклоняются, поскольку обязанность их предоставления по требованию арбитражного суда предусмотрена пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве. На необходимость предоставления таких отчетов в суд не реже одного раза в квартал конкурсному управляющему указано и в решении Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2010 по настоящему делу, обязательное и неукоснительное исполнение которого предусмотрено статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что вывод Арбитражного суда Тверской области о ненадлежащем исполнении Тедеевым К.Т. обязанностей конкурсного управляющего Общества, выразившемся в нарушении периодичности предоставления собранию кредиторов должника отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе не соответствует имеющимся в деле доказательствам и не может быть признан верным.

В соответствии с протоколами заседания комитета кредиторов Общества отчеты конкурсного управляющего представлялись им избранному комитету кредиторов должника 18.04.2011, 08.07.2011, 26.09.2011, 15.12.2011, 15.03.2012, 27.03.2012 (том 30, листы дела 98 - 105).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2012 подлежит отмене в части признания ненадлежащим исполнения Тедеевым К.Т. обязанностей конкурсного управляющего Общества, выразившемся в нарушении периодичности предоставления собранию кредиторов (комитету кредиторов) должника отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе с вынесением нового судебного акта об отказе уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований в данной части. В остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная коллегия считает необходимым отменить, что в настоящее время Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 08.10.2012 после рассмотрения судом настоящей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2012 года по делу N А66-2879/2010 отменить в части признания ненадлежащим исполнения Тедеевым Кахабером Тамазовичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Этажи плюс", выразившемся в нарушении периодичности предоставления собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Этажи плюс" отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе.

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области в удовлетворении требования о признании ненадлежащим исполнения Тедеевым Кахабером Тамазовичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Этажи плюс", выразившемся в нарушении периодичности предоставления собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Этажи плюс" отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе.

В остальной части определение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2012 года по делу N А66-2879/2010 оставить без изменения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева