Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 11АП-11932/12

г. Самара

09 октября 2012 г.

Дело N А55-18088/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волготанкер",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2012 года о передачи по подсудности дела N А55-18088/2012 (судья Л.Л. Ястремский) по иску НОУ "Самарский учебный тренажерный центр", к Компании ВТМС Апс (VTMS ApS), открытому акционерному обществу "Волготанкер", о признании соглашения о расторжении от 20.06.2007, заключенного между открытым акционерным обществом "Волготанкер" и Компанией ВТМС Апс (VTMS ApS), недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

НОУ "Самарский учебный тренажерный центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Компании ВТМС Апс (VTMS ApS), открытому акционерному обществу "Волготанкер" о признании соглашения о расторжении от 20.06.2007, заключенного между открытым акционерным обществом "Волготанкер" и Компанией ВТМС Апс (VTMS ApS), недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2012 исковое заявление передано в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения его в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Волготанкер".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Волготанкер" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Самарской области.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2012 года о передачи по подсудности дела N А55-18088/2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Между тем, в силу статьи 61.9 Закона такое заявление может быть подано внешним или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Законом (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 05.06.2009, далее - Закон N 73-ФЗ) не предусмотрено право конкурсного кредитора или уполномоченного органа оспаривать сделки должника в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Поскольку НОУ "Самарский тренажерный центр", являющийся конкурсным кредитором ОАО "Волготанкер" оспаривает соглашение о расторжении от 20.06.2007 на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции неправомерно передал исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения его в рамках дела о банкротстве ОАО "Волготанкер".

Следовательно, обжалуемое определение следует отменить и направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Согласно положениям, содержащимся в абз. 3 п. 6.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 39, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2012 года о передачи по подсудности дела N А55-18088/2012 отменить.

Направить исковое заявление НОУ "Самарский учебный тренажерный центр" в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин