Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 11АП-10644/12

город Самара

09 октября 2012 г.

Дело N А65-12304/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "КлэвэрПак" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2012 по делу N А65-12304/2012 (судья Гумеров М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КамСтрой", г. Набережные Челны, (ОГРН 1051614034724, ИНН 1650170185)

к закрытому акционерному обществу "КлэвэрПак", г. Набережные Челны, (ОГРН 1081650001256, ИНН 1650170185)

о взыскании 1 322 202 руб. 42 коп. долга,

с участием:

от истца - Хайруллин А.Р., доверенность от 18.04.2012 г.,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КамСтрой", г. Набережные Челны (далее - истец) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "КлэвэрПак", г. Набережные Челны (далее - ответчик) - о взыскании 1 392 692 руб. 52 коп. долга.

В судебном заседании суда первой инстанции 25.06.2012 г. представитель истца представил ходатайство об уточнении предмета и размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 322 202 руб. 42 коп. задолженности по договору N 01/01 от 11.01.2010.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2012 г. исковые требования удовлетворены.

С закрытого акционерного общества "КлэвэрПак", г. Набережные Челны (ОГРН 1081650001256, ИНН 1650170185) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КамСтрой", г. Набережные Челны, (ОГРН 1051614034724, ИНН 1650170185) взыскано 1 322 202 руб. 42 коп. долга.

С закрытого акционерного общества "КлэвэрПак", г. Набережные Челны (ОГРН 1081650001256, ИНН 1650170185) в доход федерального бюджета взыскано 26 222 руб. 02 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "КлэвэрПак" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2012 г., принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам заявителя о том, что истцом учтены не все платежи, а также, что работы приняты неуполномоченным лицом. Кроме того, заявитель полагает, что истец не доказал исполнения своих обязательств по договору и передачу исполнения надлежащим образом уполномоченному лицу ответчика. Помимо того, заявитель считает, что судом первой инстанции не учтены требования ст.312 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что истец (подрядчик) во исполнение обязательств по договору N 01/01 от 11.01.2010 по заданию ответчика (заказчика) выполнил строительно-монтажные работы.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, обязательства по выполнению работ (подряду) предполагает обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны определенную работу и обязанность другой стороны (заказчика) принять результат выполненной работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Результаты работ по договору были переданы ответчику по актам о приемке выполненных работ, копии которых имеются в материалах дела. Стоимость выполненных работ по договору N 01/01 от 11.01.2010 г. составила 1 785 193 руб.

Доводы заявителя не могут быть приняты, так как договор и акты подписаны были ответчиком. Кроме того, ответчик одобрил действия указанного лица, произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 462 990 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 скреплены печатью ответчика, которая не может находиться у лиц, не обладающих соответствующими полномочиями.

Более того, справки о стоимости выполненных работ подписаны директором ответчика Аитовым Х.С.

Довод о повторном предъявление работ к оплате документально не подтвержден.

Таким образом, работы на сумму 1 322 202 руб. 42 коп. (1 785 193 руб. - 462 990 руб. 58 коп. = 1 322 202 руб. 42 коп.) ответчиком не оплачены и подлежат взысканию.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2012 по делу N А65-12304/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КлэвэрПак" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КлэвэрПак" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов