Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 18АП-9616/12

г. Челябинск

10 октября 2012 г.

Дело N А76-6518/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эссет Билдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2012 по делу N А76-6518/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эссет Билдинг" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2012 по делу N А76-6518/2012 о признании недействительным решения общего собрания участников общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эссет Билдинг", состоявшегося 22.03.2012, оформленного протоколами N 1 и N 2 от 22.03.2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 09.10.2012 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 09.10.2012, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда. Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.09.2012.

Копия определения суда от 07.09.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эссет Билдинг", по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

При проверке судом апелляционной инстанции устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлено, что указанные обстоятельства устранены заявителем не в полном объеме.

Заявителем не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в полном объеме, а именно: не представлены доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы Заварухину Владимиру Александровичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, Гридину Алексею Александровичу, Скоробогатовой Елене Владимировне; не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции или документов, подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эссет Билдинг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2012 по делу N А76-6518/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

С.А. Бабкина