Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 07АП-7811/12

г. Томск

05 октября 2012 г.

Дело N А03-5356/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Губиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Павловского района Алтайского края (апелляционное производство N 07АП-7811/12)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 18 июля 2012 года по делу N А03-5356/2012 (судья А.В. Городов)

по иску Администрации Павловского района Алтайского края

к Муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения "Павловское"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Павловского района Алтайского края (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения "Павловское" (далее - МУП ТС "Павловское") об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

водопровода с головными сооружениями (башни, скважина, павильон) (2001 г.) по адресу: с. Павловск (ул. Новая пересеч. Березовый - Полевая), балансовой стоимостью 85 600 руб.;

водонапорной башни (1968 г.), по адресу: р-он Ремзавода, балансовой стоимостью 130 405 руб.;

скважины 106/85 N 1 (1985 г.), по адресу: р-он Ремзавода, балансовой стоимостью 128 980 руб.;

скважины 93/85 N 2 (1985 г.), по адресу: р-он Ремзавода, балансовой стоимостью 111 126 руб.;

водонапорной башни (2000 г.), по адресу: с. Павловск, пересеч. Садовая-Цеховая, балансовой стоимостью 81 371 руб.;

скважины (2003 г.), по адресу: с. Павловск, ул. Садовая, балансовой стоимостью 187 500 руб.;

водопроводных сетей (1969 г.), по адресу: р-он Ремзавода, балансовой стоимостью 469 400 руб.;

здания насосной станции (1970 г.), по адресу: Северная часть р-на Ремзавода, балансовой стоимостью 174 312 руб.;

КНС (1971 г.), по адресу: Восточная сторона м-на Ремзавода (ул. Ползунова, 2 б), балансовой стоимостью 443 119 руб.;

канализационных сетей (1969 г.), по адресу: м-он Ремзавода, балансовой стоимостью 153 961 руб.;

здания ЖКО по адресу: с. Павловск, ул. Новая, 1

бойлерной РЗ по адресу: с. Павловск, ул. Заводская, 13 а, балансовой стоимостью 68 721 руб.

гаража (бывшего здания котельной) (1983 г.), по адреу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

здания конторы (1988 г.), по адресу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

склада (1961 г.), по адресу с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

гаража (1998 г.), по адресу с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

пункта ремонта автомашин (1983 г.), по адресу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

проходной (1984 г.), по адресу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

гаража для автомобилей (1998 г.), по адресу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

здания реммастерской (1984 г.), по адресу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1; Эстакада (1980 г.), по адресу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

материального склада (кирпичного) (1983 г.), по адресу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

здания склада (ж/бет.) (1983 г.), по адресу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1;

здания столярного цеха (1986 г.) по адресу: с. Павловск, ул. Пролетарская 1; Здание бани (1967г.) по адресу: с. Павловск, ул. Каменский тракт, 2 балансовой стоимостью 413 280 руб;

трактора Т-25 A3 22АЕ 8791 (1990 г.), балансовой стоимостью 3 338 руб.;

трактора ДТ-75МЛ 22АВ6956 (1987г.), балансовой стоимостью 63 035 руб. (т. 2, л.д. 14-15).

Исковые требования обоснованы статьями 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что указанное имущество до 2005 года находилось в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Павловский район" "Павловское межотраслевое объединение коммунального хозяйства" (далее - МУП "Павловское МОКХ"), после чего оно было изъято у данного предприятия и передано в хозяйственное ведение МУП ТС "Павловское". В настоящее время Администрация как представитель собственника имущества МУП "Павловское МОКХ" лишена возможности инициировать процедуру банкротства в отношении данного предприятия ввиду отсутствия у него имущества для финансирования расходов на поведение процедур банкротства. Спорное имущество, находящееся у ответчика, конкурсным управляющим МУП ТС "Павловское" до настоящего времени не реализовано и не передано Администрации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам истца о невозможности возбуждения производства по делу о банкротстве МУП "Павловское МОКХ", из хозяйственного ведения которого спорное имущество было изъято в 2005 году, ввиду отсутствия у данного предприятия имущества для финансирования расходов на проведение процедур банкротства. Судом не учтено, что факт наличия права собственности муниципального образования Павловский район на спорное имущество и нахождения данного имущества во владении ответчика подтверждается материалами дела. Истец предполагает, что совершение действий по передаче или непередаче Администрации непроданного в ходе конкурсного производства имущества осуществляется конкурсным управляющим МУП ТС "Павловское" по собственному усмотрению.

МУП ТС "Павловское" в лице конкурсного управляющего Плуталова Е.В. представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Ответчик, в частности указал, что его право на спорное имущество подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А03-5286/2008, А03-11979/2009. В соответствии с пунктом 2 статьи 126, статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия собственника имущества должника. Часть истребуемого имущества продана конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжений Администрации от 08.10.2004 N 105-р, от 07.12.204 N 131-р, постановления Администрации от 31.01.2005 N 37 в хозяйственное ведение МУП ТС "Павловское" передан комплекс имущества, указанный в приложениях к данным нормативным актам (т. 1, л.д. 19-31).

Впоследствии на основании постановления Администрации от 13.07.2007 комплекс имущества, необходимый для хозяйственной деятельности МУП ТС "Павловское", изъят из хозяйственного ведения ответчика и передан другим предприятиям (т. 1, л.д. 124-128).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2007 по делу N А03-6618/2007 МУП ТС "Павловское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Е.В. Плуталов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2009 по делу N А03-5286/2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009, сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП ТС "Павловское" на основании Постановления Администрации N 891 от 13.07.2007 признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде обязания вернуть имущество МУП ТС "Павловское" (т. 1, л.д. 115-123).

После принятия данного решения конкурсному управляющему МУП ТС "Павловское" стало известно, что большая часть имущества находится в фактическом владении третьих лиц - ООО "Энерго-Импульс", ООО "Источник", ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство", ООО "Павловское Межотраслевое объединение коммунального хозяйства", Администрации Павловского района Алтайского края.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2010 по делу N А03-11979/2009 имущество в количестве 212 единиц, в том числе являющееся предметом настоящего иска, истребовано из чужого незаконного владения указанных лиц в пользу МУП ТС "Павловское" (т. 1, л.д. 93-114).

Данное решение добровольно исполнено ответчиками, имущество, являющееся предметом настоящего спора, передано во владение МУП ТС "Павловское".

Полагая, что конкурсный управляющий МУП ТС "Павловское" после проведения торгов неправомерно не передает имущество Администрации, и нахождение имущества во владении ответчика делает невозможным инициирование процедур банкротства в отношении фактически не осуществляющего хозяйственную деятельность МУП "Павловское МОКХ", Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании имущества из владения предприятия.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что ответчик на законном основании владеет спорным имуществом.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из диспозиции данной нормы следует, что имущество может быть истребовано у лица, которое фактически им владеет, лишь при условии, что такое владение является незаконным, то есть осуществляется при отсутствии предусмотренных законом оснований.

Между тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что спорное имущество передано собственником ответчику в хозяйственное ведение. Аналогичные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам N А03-5286/2008, N А03-11979/2009 Арбитражного суда Алтайского края, которые в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение. Сделка по последующему изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия признана судом недействительной, в связи с чем не влечет никаких последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку МУП ТС "Павловское" владеет спорным имуществом на законном основании, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Администрации.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности несовершения конкурсным управляющим МУП ТС "Павловское" Плуталовым Е.В. действий по передаче Администрации спорного имущества, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В случае, если Администрация считает, что действиями (бездействием) конкурсного управляющего нарушены ее права и законные интересы, предусмотренные законодательством о банкротстве, она вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на невозможность инициирования процедур банкротства в отношении МУП "Павловское МОКХ" не имеет отношения к настоящему спору и не свидетельствует о наличии оснований для истребования у ответчика имущества, которым он владеет на законном основании.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июля 2012 года по делу N А03-5356/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев