Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 13АП-15654/12

г. Санкт-Петербург

12 октября 2012 г.

Дело N А56-12630/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МегаОптХолод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2012 по делу N А56-12630/2012 (судья А. С. Даценко), принятое

по иску ООО "Авант-СПб

к ООО "МегаОптХолод"

о взыскании задолженности, пеней и судебных расходов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МегаОптХолод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2012 по делу N А56-12630/2012.

Определением от 07.09.2012 апелляционная жалоба ООО "МегаОптХолод" оставлена без движения до 08.10.2012 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 07.09.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно распечатке с официального сайта Почты России определение от 07.09.2012 (внутрироссийский почтовый идентификатор 19084445228760) получено ООО "МегаОптХолод" 05.10.2012. Таким образом, у ответчика имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15654/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.Л. Згурская