Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 11АП-10898/12

г. Самара

12 октября 2012 г.

Дело N А55-21687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ООО "Самара Лес Инвест" - представитель Бурмистров Р.В., доверенность от 29.08.2012 г.,

от конкурсного управляющего Гордеева В.Ф. - представитель Воронин А.В., доверенность от 05.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Самара Лес Инвест", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2012 года по делу N А55-21687/2011 (судья Рагуля Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Деревянные конструкции", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деревянные конструкции", ИНН: 6316122180, ОГРН: 1076316004885 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Деревянные конструкции".

Определением арбитражного суда от 18.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Деревянные конструкции", ИНН: 6316122180, ОГРН: 1076316004885 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.02.2012 N 30.

Решением от 17 июля 2012 года ООО "Деревянные конструкции" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Самара Лес Инвест" просит решение от 17 июля 2012 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего Гордеева В.Ф. о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ООО "Самара Лес Инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение от 17 июля 2012 года отменить. Заявитель представил дополнение к апелляционной жалобе, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 268 АПК РФ, так как содержит более расширенное изложение обстоятельств, содержащихся непосредственно в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Гордеева В.Ф. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение от 17 июля 2012 года оставить без изменения, что подробно изложено в представленном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 17 июля 2012 года.

Как видно из материалов дела ООО "Деревянные конструкции" обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о возбуждении дела о банкротстве в соответствии со ст. 42 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

При проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий установил, что у должника выявлено имущество, балансовая стоимость которого составляет 258000 руб. Размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, составил 7 701 428 руб.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов 22.06.2012 большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (т. 2 л.д. 35).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

Пунктом 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В этой связи судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что, поскольку постановлением Федерального суда Поволжского округа от 04 октября 2012 года отменено определение Арбитражного суда Самарской области о включении требования Вахрамова О.Г. в реестр требований кредиторов должника и данный вопрос направлен на новое рассмотрение, то голосование на собрании кредиторов 22.06.2012 ( с учетом голоса кредитора Вахрамова О.Г.) является недействительным.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 25.10.2011. и было принято к производству Арбитражного суда Самарской области 31.10.2011.

Процедура наблюдения в отношении должника введена 13.01.2012 на срок до 29.02.2012, который затем неоднократно продлевался - до 04.07.2012.

То есть к моменту рассмотрения отчета временного управляющего семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве практически истек, в связи с чем, согласно положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, даже в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, дело о банкротстве отложено быть не может и должно быть рассмотрено арбитражным судом по существу.

В этой связи суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ООО "Самара Лес Инвест" об отложении судебного заседания в связи с обжалованием им решений собрания кредиторов должника от 22.06.2012 г.

Судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Самара Лес Инвест" о признании недействительным первого собрания кредиторов от 22.06.2012 г.

Из отчета временного управляющего и из материалов дела, по результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что структура баланса должника является неудовлетворительной, сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно надлежащими доказательствами подтвердить свои доводы и возражения.

В данном случае, заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих доказательств, опровергающих данные финансового анализа должника, проведенного временным управляющим.

В этой связи, даже если не принимать во внимание наличие решения собрания кредиторов от 22.06.2012 года, которое не признано недействительным, у суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не было оснований вводить какую-либо иную процедуру банкротства кроме как конкурсное производство, поскольку из документов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия видно, что у ООО "Деревянные конструкции" имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 17 июля 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2012 года по делу N А55-21687/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин