Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 12АП-8539/12

г. Саратов

12 октября 2012 г.

Дело N А06-5815/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северное"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2012 года по делу N А06-5815/2012, судья Морозова Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073, адрес: 414052, г.Астрахань, ул.Августовская, 11 в)

к товариществу собственников жилья "Северное" (ОГРН 1053000632717, ИНН 3016046180, адрес: 414056, г.Астрахань, ул.Чехова, 103),

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Единый информационный расчетный

центр г.Астрахани",

управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области,

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Пикник",

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 500118 от 01.07.2009 г. в виде основного долга в сумме 154 301 руб. 83 коп., пени в сумме 20 271 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Северное" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2012 года по делу N А06-5815/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Северное"оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11 октября 2012 года.

Определение от 14 сентября 2012 года направлено заявителю в установленный законом срок. Конверт с почтовым уведомлением вернулся в суд с отместкой "истек срок хранения"

Пунктом 2 части 4 статьи 123. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 15 сентября 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у закрытого товарищества собственников жилья "Северное" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от товарищества собственников жилья "Северное" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северное"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2012 года по делу N А06-5815/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В.Лыткина