Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 11АП-13462/12

г. Самара

12 октября 2012 г.

Дело N А55 - 16060/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (ОГРН 1026301170081, ИНН 6316045489), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012, принятое по делу N А55 - 16060/2012 судьей Веремей Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1036300785070, ИНН 6318134938), г. Самара,

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (ОГРН 1026301170081, ИНН 6316045489), г. Самара,

с привлечением третьего лиц:

- Департамент управления имуществом городского округа Самара

о взыскании 639 757 руб. 05 коп.,

и по встречному иску о признании недействительным договора услуг от 01.12.2009 N 1-12-2О/09,

а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Ремжилуниверсал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012, принятое по делу N А55 - 16060/2012, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба Муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по делу N А55-2519/2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 указанного Кодекса, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины такие документы заявителем не представлены, ходатайство не мотивировано.

Кроме того, дело N А55-2519/2012 не имеет отношения к настоящему спору и рассмотрено арбитражным апелляционным судом 16.07.2012.

При указанных обстоятельствах законных оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не усматривается, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012, принятое по делу N А55 - 16060/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., документы, приложенные к ней на 9 л.

Судья

В.В. Карпов